Ухвала суду № 36299506, 21.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15412/13-ц

Провадження № 2-с/344/67/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 листопада 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 30 серпня 2013 року

Заявник та представник Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства в судове засідання не з'явилися, з урахуванням положення ч.6 ст.105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважав можливим розглядати заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та представника боржника.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Івано-Франківськгаз в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1198 гривень 45 коп. (одна тисяча сто дев'яносто вісім гривень 45 коп.) та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 30 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких він просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору. В той же час, процесуально-правова природа наказного провадження передбачає наявність у стягувача безспірного права вимоги.

З урахуванням доводів заявника, положень статей 105, 105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ - справа №344/12903/13-ц, провадження №2-н/344/861/13, про стягнення з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Івано-Франківськгаз в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського, буд.20, Україна, 76010, з зарахуванням на р/р №2603630101318 в Івано-Франківському обласному управлінні ОБ Ощадного Банку, МФО 336503, код ЄДРПОУ 20551297 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1198 гривень 45 коп. (одна тисяча сто дев'яносто вісім гривень 45 коп.) та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.