Справа № 0907/15599/2012
Провадження № 1/344/197/2013
ПОСТАНОВА
05 серпня 2013 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого суддіБолюк І.І.
з участю: секретаряМакаранюк М.М.
прокурора Ляхович Д.С.
захисника ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходитьсякримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для зясування обставин, що мають значення для встановлення істини у справі, зокрема, встановлення швидкості автомобіля, виходячи із зафіксованих слідів гальмування, відповідності дій учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України та наявності чи відсутності у водія ОСОБА_3 технічної можливості уникнути ДТП.
Захисник підсудного підтримав заявлене клопотання
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечила, оскільки вважають його безпідставним.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання підсудного не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 КПК України 1960 року, подано вичерпний перелік випадків при яких призначення експертизи являється обовязковим. Призначення автотехнічної експертизи до переліку обовязкових не входить.
Окрім того, при призначенні екпертизи в суді слід додержуватись правил, передбачених главою 18 КПК України 1960 р., що вказується також Постановою пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах». Так, якщо питання про необхідність призначення експертизи виникне під час судового розгляду справи, суд з'ясовує необхідність проведення такої екпертизи та ймовірну її можливість.
В процесі проведення судового слідства та дослідженні письмових документів, зокрема, висновку експерта від 07.05.2012 року № 0917-121, протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.07.2012 року та схеми до нього, судом зясовано, що за обставинами справи проведення судової автотехнічної експертизи не являється необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 196-200, 273 КПК України 1960 року, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи відмовити.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Болюк І.І.
Судове рішення № 36299444, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/15599/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: