Рішення № 36299253, 17.12.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

17.12.2013 Суддя: Марченко Н. Ю.

Справа № 253/1579/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючої судді Марченко Н.Ю. при секретарі Білоус Х.І., Востріковій О.М., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Горлівськтепломережа, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство Горлівськтепломережа, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Горлівськтепломережа, посилається на наступне. Відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. В період з квітня 2012 року по грудень 2012 року відповідачу надавалися послуги з централізованого опалення. Відповідно до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 162 Житлового кодексу України, споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Термін сплати вартості житлово-комунальних послуг встановлений п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з централізованого опалення вказаної квартири, у зв'язку з чим станом на 04.02.2013 року заборгованість за період з квітня 2012 року по грудень 2012 року склала 1341 грн. 99 коп. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України ПАТ Горлівськтепломережа також нарахувало відповідачу 3% річних у сумі 11,80 грн. та інфляційні нарахування в сумі 0,45 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з централізованого опалення. Згідно довідки Комунального підприємства Фактор-Інвест за адресою: м. Горлівка, пр. Перемоги, 83/36 зареєстрована також ОСОБА_4. Тому, позивач, уточнивши під час судового розгляду свої позовні вимоги, просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1341,99 грн., 3% річних у сумі 11,80 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,45 грн., судовий збір у сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представники позивача за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали. Остання просила задовольнити позовну заяву ПрАТ Горлівськтепломережа з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що він у квартирі АДРЕСА_2 не мешкає. В даній квартирі зареєстрована та мешкає його колишня дружина ОСОБА_4, тому вважає, що остання повинна нести обов'язок по оплаті послуг з централізованого опалення. Крім того, зазначив, що з нього теплопостачальною організацією вже стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення та державною виконавчої службою звернуто стягнення на належне йому майно, у зв'язку з чим, на його думку, заборгованість у нього відсутня.

Відповідач ОСОБА_4, залучена до участі у справі за клопотанням позивача, у судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснила, що вона дійсно зареєстрована та мешкає з дитиною у квартирі АДРЕСА_3. Власником цієї квартири є її колишній чоловік ОСОБА_3 Останній не сплачує аліменти на утримання дитини, тому їй проблематично самостійно нести витрати по утриманню квартири.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені, виданого 20 липня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 32, ОСОБА_5 змінив ім'я на ОСОБА_3.

Також судом встановлено у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає колишня дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Позивачем відкритий особовий рахунок за вказаною адресою № 1071844, що фактично свідчить про наявність договірних відносин між сторонами.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають з дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, які не передбачені цими актами, але по аналогії породжують цивільні права і обов'язки. У даному випадку цивільні права та обов'язки сторін виникають з відносин по фактичній поставці послуг з теплопостачання (юридичний факт), а саме: ПрАТ «Горлівськтепломережа» поставляє відповідачу послугу з теплопостачання і щомісячно виставляє платіжні документи (квитанції) для оплати послуг з теплопостачання, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість одержаних послуг відповідно до виставлених квитанцій ПрАТ «Горлівськтепломережа», чим фактично визнається наявність між сторонами цивільно-правових відносин.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунком періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно розрахунку позивача заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з квітня 2012 року по грудень 2012 року за адресою: м. Горлівка, пр. Перемоги, 83/36 складає 1341 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу за вищевказаний період три проценти річних на суму заборгованості, що становить 11,80 грн., та інфляційні нарахування в розмірі 0,45 грн.

Суд вважає, що вказані суми підлягають стягненню на користь ПрАТ Горлівськтепломережа з відповідача ОСОБА_3, як власника квартири, виходячи з наступного:

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Стаття 156 ЖК України передбачає, що члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

З аналізу наведених норм витікає, що лише власник квартири наділений правом вимоги до членів сім'ї щодо оплати отриманих послуг.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 не є власником квартири АДРЕСА_1, а проживає в даній квартирі як колишній член сім'ї власника, суд вважає безпідставною вимогу позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення з відповідача ОСОБА_4

Крім того, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, а право визначати відповідачів відповідно до ст. 33 ЦПК України належить виключно позивачу, проте позивач не скористався своїм правом щодо пред'явлення позову до інших співвласників у праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тому суд з урахуванням того, що передбачений ст. 360 ЦК України обов'язок брати участь у витратах на управління, утримання та збереження майна відповідно до своєї частки покладений законом лише на співвласників у праві спільної часткової власності, приходить до висновку про стягнення всієї суми заборгованості з відповідача ОСОБА_3

Доводи відповідача ОСОБА_3 в частині того, що заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення з нього вже стягувалася та державною виконавчою службою звернуто стягнення на його майно суд не приймає до уваги, оскільки як вбачається з матеріалів справи попередніми рішеннями судів з позивача стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на березень 2012 року, а даний позов заявлений за період з квітня 2012 року по грудень 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з задоволенням позову суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Горлівськтепломережа, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з квітня 2012 року по грудень 2012 року в сумі 1341 грн. 99 коп., 3 % річних у сумі 11 грн. 80 коп., інфляційні нарахування в сумі 0 грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 1583 (одна тисяча пятсот вісімдесят три) грн. 64 коп.

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. Ю. Марченко