Рішення № 36299128, 24.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/10033/13-ц

2/248/3311/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

при секретарі Медведєвої С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ДП «Зуївської експериментальної ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, мотивуючи його тим, що відповідачі мешкають в квартирі розташованій за адресою: Донецька область, м. Зугрес, вул. Леніна, б. 9 кв. 199. ДП «ЗуЕТЕЦ» є теплопостачальною організацією в м. Зугрес. Відповідачі несвоєчасно вносять плату за послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2012 року виникла заборгованість в сумі 10 759,81 грн., яка на теперішній час не погашена, внаслідок чого ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ» несе матеріальні збитки.

ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ» звернулось до Харцизького міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги за період з січня 2009 року по січень 2013 року, але ухвалою Харцизького від 11.04.2013 року у прийнятті вказаної заяви було відмовлено.

На підставі вищевикладеного просять стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 10 759,81 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливо розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії довідки КП «СЕЗ м. Зугреса» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою Донецька область, м. Зугрес, вул. Леніна, б. 9 кв. 199.

Як вбачається з копії довідки ДП «Зуївської експериментальної ТЕЦ» заборгованість відповідачів з послуг теплопостачання за період з період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2012 складає 10 759,81 грн.

Згідно ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 11.04.2013 р. ДП «Зуївській експериментальній ТЕЦ» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів вказаної суми.

Відповідно до п.п. 20,21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»«плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів ( норм ) споживання з централізованого постачання гарячої води- з розрахунку на одну особу, з

централізованого опалення -з розрахунку за 1 кб.м. опалювальної площі ( об'єму ) квартири».

Згідно п. 18 Правил «розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.»

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 10 759,81 грн., та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судовий збір

Керуючисьст.ст.509, 526, 611 ЦК України, п.п. 18,20,21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» 10,11,15,30,212,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ДП «Зуївської експериментальної ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Таганрог Ростовської області Росія, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Зугресі Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Крестище Красногородського району на користь ДП «Зуївської експериментальної ТЕЦ» ( на р/р 260093031347 у філії ДОУ ВАТ «Державний ощадбанк», ЄДРПОУ 04623778) заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2012 рік в сумі 10 759,81 грн. (десять тисяч сімсот пятдесят девять гривень 81 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Таганрог Ростовської області Росія, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Зугресі Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Крестище Красногородського району на користь ДП «Зуївської експериментальної ТЕЦ» ( на р/р 260093031347 у філії ДОУ ВАТ «Державний ощадбанк», ЄДРПОУ 04623778 ) в повернення судового збору в сумі 229,40 грн., тобто по 76,47 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: