Рішення № 36299037, 23.12.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/5717/13-ц

2/247/1470/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретаріСеменцовій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики (фінансової допомоги), -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики (фінансової допомоги). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 лютого 2013 року на прохання менеджера по збуту ОСОБА_2 ТОВ «ДЕТ- ЮА» уклало з ним договір безпроцентної позики (фінансової допомоги) № 1 від 01.02.2013 року, за предметом якого позикодавець (ТОВ «ДЕТ-ЮА») передає позичальнику грошові кошти в розмірі 61600 грн., а позичальник зобовязується повернути їх частково в строк, вказаний в п.4.1 та 4.2 договору. Порядок надання позики: шляхом перерахування суми позики у безготівковому порядку на зарплатну картку позичальника в АТ «Прокредитбанк». ТОВ «ДЕТ-ЮА» виконало свої обовязки повністю та перерахувало на зарплатну картку ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 61600 грн. за платіжними дорученнями №5135 від 26 лютого 2013 року на 10000 грн., №5212 від 13 березня 2013 року на 25000 грн., №5267 від 22 березня 2013 року на суму 26600 грн., всього на суму 61600 грн.

ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання по договору та не повернув позику у строк до 15 вересня 2013 року, вказаний у п.4.1 договору, і не виконав умови п.4.2 договору: графік повернення позики.

Пунктом 6.1 розділу 6 договору №1 від 01.02.2013 року передбачено накладення штрафу за не повернення позики в розмірі 50% від не повернутої суми. Позика не повернута в повному обсязі, на підставі цього сума штрафу, передбаченого договором, складає 30800 грн.

Пунктом 6.2 розділу 6 договору № 1 від 01.02.2013 року також передбачено сплату 1% пені в день за не виконані грошові зобовязання від не повернутої суми за весь строк прострочення. Тому пеня складає 73820 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 61500 грн. по неповернутій позиці за договором №1 від 01.02.2013 року та суму неустойки: штрафу в розмірі 30800 грн. та пені в розмірі 73820 грн., судові витрати в сумі 1662,20 грн.

23.12.2013 року від позивача надійшло письмове уточнення позовних вимог, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 61600 грн. по неповернутій позиці за договором №1 від 01.02.2013 року та суму неустойки: штрафу в розмірі 30800 грн. та пені в розмірі 73820 грн., судові витрати в сумі 1662,20 грн.

Представник позивача - ОСОБА_3, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій указала, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав письмову заяву, в якій указав, що позовні вимоги в частині стягнення з нього основної частини боргу та пені він визнає, проти задоволення даних вимог не заперечує. Просив про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 01 лютого 2013 року позивач ТОВ «ДЕТ-ЮА» та відповідач ОСОБА_2 уклали у письмові формі Договір безпроцентної позики (фінансової допомоги) №1 (а.с.7), за яким ОСОБА_2 отримав позику в безготівковому порядку (шляхом перерахування суми позики на зарплатну картку в АТ «Прокредитбанк») у розмірі 61600 грн., що підтверджується відомостями для зарахування поворотної фінансової допомоги та платіжними дорученнями від 26.02.2013 року, 13.03.2013 року, 22.03.2013 року (а.с.11-16).

Відповідно до пп.4.1 п. 4 Договору строк повернення позики у повному обсязі до 15 вересня 2013 року. Відповідно до пп.4.2 п. 4 та пп.5.2 п.5 Договору сума позики підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок позивача у строки встановлені Графіком: до 5 квітня 2013 року 10000 грн., до 5 травня 2013 року 10000 грн., до 5 червня 2013 року 10000 грн., до 5 липня 2013 року 10000 грн., до 5 серпня 2013 року 10000 грн., до 5 вересня 2013 року 11600 грн. Відповідно до пп.6.1 п.6 Договору при простроченні повернення позики (її частини) позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від неповерненої суми позики. Відповідно до пп.6.2. п.6 Договору при простроченні повернення позики (її частини) позичальник додатково до штрафу, передбаченого пп.6.1 Договору, сплачує 1 процент в день від неповерненої суми за весь строк прострочення. Цей Договір набуває чинності з моменту надання позикодавцем суми позики позичальнику та діє до повного виконання позичальником своїх зобовязань за Договором (пп.7.1 п.7).

Відповідач зобовязання за вказаним договором позики належним чином не виконав, порушивши умови договору не повернув суму позики в розмірі 61600 грн. до 15 вересня 2013 року.

Згідно довідки ТОВ «ДЕТ-ЮА» від 04.12.2013 року за №295-13 станом на 4 грудня 2013 року за рахунком 685-1 по дебету рахується заборгованість у вигляді неповернутої фінансової допомоги від ОСОБА_2 в сумі 61600 грн. (а.с.33).

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за Договором безпроцентної позики, що спричиняє наслідки:

- наявність у позикодавця права вимагати сплати відповідачем основного боргу та неустойки;

- наявність у позикодавця права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто за змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Отже, позивач просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам частини 1 ст.61 Конституції України та частині 3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За наведених обставин, підстави для стягнення з відповідача штрафу в розмірі 30800 грн. відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором безпроцентної позики (фінансової допомоги) №1 від 01.02.2013 року підлягають задоволенню частково: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 61600 грн. основна сума боргу; 73820 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором безпроцентної позики, всього в сумі 135 420 грн.

В іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем проведена оплата судового збору з загальної суми позову в розмірі 1662 грн. 20 коп., що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що загальна сума задоволених вимог позивача складає 135420 грн., розмір судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, складає 1354 грн. 20 коп., виходячи з розрахунку: 1662,20 грн. х (135420 грн. : 166220 грн.)=1354,20 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1354 грн. 20 коп.

Керуючись: ст.ст.1046, 1047, 1049, 1050, 526, 530, 549, 610,611, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» (юридична адреса: 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Гагаріна, б.61А, р/р 26008210016419 в АТ «Прокредитбанк» м.Київ, МФО 320984, ЄДРПУО 36029113), борг за Договором безпроцентної позики (фінансової допомоги) №1 від 01 лютого 2013 року:

- 61600 грн. основна сума боргу;

- 73820 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором безпроцентної позики;

Всього: в сумі 135420 (сто тридцять пять тисяч чотириста двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» (юридична адреса: 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Гагаріна, б.61а р/р 26008210016419 в АТ «Прокредитбанк» м.Київ, МФО 320984, ЄДРПУО 36029113) судовий збір в розмірі 1354 (одна тисяча триста пятдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 23 грудня 2013 року.

Рішення буде виготовлено в повному обсязі 24 грудня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. М. Чапланова