Ухвала суду № 36298928, 20.12.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/77/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчому листі

20.12.2013 року смт. Старобешеве

Старобешівській районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Дехта Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2013 року до Старобешівського районного суду Донецької області із вказаною заявою звернулось Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, в якій просило виправити допущену у заочному рішенні Старобешівського районного суду Донецької області від 06.07.2012 № 2-317/2012 описку в резолютивній частині судового рішення замість «Управління праці та соціального захисту населення Старобешевської районної державної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області» зазначити «Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області»; виправити помилки у виконавчому листі № 2-317/2012, виданому Старобешівським районним судом Донецької області 26.03.2013 р., замінивши «Управління праці та соціального захисту населення Старобешевської районної державної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області» на «Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області».

Представник Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні не зявились, причини неявки суду невідомі.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне ухвалою вирішити питання про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчому листі та задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Заочним рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 06.07.2012 № 2-317/2012 були задоволені позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради (далі - Управління) до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених сум допомоги дітям та стягнуто з відповідача на користь позивача 3.009,00 грн.

31.07.2013 р. на адресу Управління поштою надійшов виконавчий лист № 2-317/2012 по вказаній вище судовій справі та копія заочного рішення від 06.07.2012 р. з відміткою про набрання ним законної сили 26.03.2013 р.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 06.07.2012 р. невірно зазначена назва Управління - «Управління праці та соціального захисту населення Старобешевської районної державної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області», у той час як необхідно зазначити «Управління праці та соціального захисту населення Советської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області».

Аналогічна описка в назві Управління тричі допущена при виготовлені виконавчого листа № 2-317/2012.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно з вимогами статей 368-369 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену у заочному рішенні Старобешівського районного суду Донецької області від 06.07.2012 року № 2-317/2012 описку в резолютивній частині судового рішення замість «Управління праці та соціального захисту населення Старобешевської районної державної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області» зазначити «Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області».

Виправити помилки у виконавчому листі № 2-317/2012, виданому Старобешівським районним судом Донецької області 26.03.2013 року, замінивши «Управління праці та соціального захисту населення Старобешевської районної державної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області» на «Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Дехта

20.12.2013