243/12002/13-ц
справа № 2/243/4336/2013
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
20 грудня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернуласьдо суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно.
Вивчивши даний позов, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за даним позовом, з наступних підстав.
Так відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду від 06.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно задоволені.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.07.2012 року Апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволена частково. Рішення Словянського міськрайонного суду від 06.04.2012 року скасовано. В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно - відмовлено.
Згідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду…у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно відмовити.
Копію даної ухвали, цивільний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами, направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 36298759, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/12002/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: