Рішення № 36298743, 19.12.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
19.12.2013
Номер справи
253/11136/13-ц
Номер документу
36298743
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

19.12.2013 Суддя: Марченко Н. Ю.

Справа № 253/11136/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Востріковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому послалося на наступне. 23.09.2011 року між ПАТ Комерційний Банк Дельта і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 012-04424-230911. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 11649 грн. на придбання певного майна /послуг/, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 11649 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 33793132 від 23.09.2011 року та рахунок-фактура № CФGRL-0000008411 від 23.09.2011 року. В свою чергу, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧGRL-0068 від 23.09.2011 року. Відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 19.07.2013 року виникла заборгованість 9564,18 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 9563,28 грн., заборгованості за відсотками 0,90 грн. Положеннями Договору передбачено, що Банк у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. За цих підстав ПАТ Дельта Банк просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9564,18 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у своїй заяві просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно має заборгованість за кредитним договором, оскільки в нього склалося скрутне матеріальне становище.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне.

Між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 012-04424-230911 від 23.09.2011 року, що підтверджується копією договору. Згідно п. 1.1 Договору ПАТ Дельта Банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти на придбання позичальником майна у сумі 11649 грн. на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше 22 вересня 2013 року на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Відповідно до п. 2.9 Договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 23 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п. 2.11 цього Договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 486 грн., у відповідності до графіку платежів, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 6.1 Договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі 11649 грн. Проте відповідач свій обов'язок щодо погашення кредиту в повному обсязі не виконав, грошові кошти у рахунок повернення кредиту не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 19.07.2013 року складає 9564,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9563,28 грн., відсотки 0,90 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач умови кредитного договору не виконує, суд вважає, що позов є обґрунтованим та з відповідача на користь ПАТ Дельта Банк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 9564 грн. 18 коп.

Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 29091005131322, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 9564 (девять тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. Ю. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36298743 ?

Документ № 36298743 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36298743 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36298743 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36298743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36298743, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 36298743, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36298743 відноситься до справи № 253/11136/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 253/11136/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36298738
Наступний документ : 36298757