Ухвала суду № 36298558, 16.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/10570/13-ц

2/248/3510/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасової ІВ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 19 вересня 2008 року , яким з нього та з ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з серпня 2005 року по червень 2008 року у розмірі 1478,65 грн, а також судовий збір.

Заяву мотивує тим, що не був повідомлений про час та місце слухання справи, повістки на його імя не надходили. Про наявність рішення взнав наприкінці жовтня 2013 року , коли його викликали до виконавчої служби та копію рішення отримав в приміщенні суду 19 листопада 2013 року. Вважає, що був позбавлений права надати свої заперечення щодо позову, а саме, що між ним та підприємством відсутній договір про надання послуг; що він є інвалідом війни 2 групи, має право на пільги , що не враховано при визначенні заборгованості; що квартира приватизована і не враховано всіх співвласників.

Відповідач ОСОБА_3 просить заяву задовольнити.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на те , що підприємство виходило з наданої їм інформації при нарахуванні заборгованості. Виконавчий лист було повторно надано до виконання ДВС у жовтні 2013 року.

Суд знаходить заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не сповістив о причинах своєї неявки з поважної причини, і докази, на які він посилається, мають значення для правильного вирішення справи.

19 вересня 2008 року Харцизьким міським судом прийнято заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з серпня 2005 року по червень 2008 року у розмірі 1478,65 грн, судовий збір по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. з кожного.

Судом встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання, призначене на 19 вересня 2008 року з поважної причини.

Відповідно до свідоцтва про право власності спірна квартира приватизована в рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Бітковим ВС ,ОСОБА_4 , про що не було відомо при прийнятті рішення і заборгованість стягнуто з відповідачів солідарно.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на інші докази щодо наявності пільг на оплату послуг та укладення договору між сторонами , також мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - скасувати, та призначити справу до розгляду на 25 грудня 2013 року о 13 годині.

Суддя: