Ухвала суду № 36298527, 10.12.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

10.12.2013 238/2217/13-ц

2/238/820/13

Справа №2/238/820/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

суддіКацаренко І.О.

при секретаріАндріановій Т.І.,

за участю представників позивача адвокатаОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську питання про виправлення описки у вступній і резолютивній частинах рішення,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2013 року у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Четверта маріупольська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку недійсним в частині визначення покупця, визнання права власності на жилий будинок, зобовязання вчинити певні дії було постановлене судове рішення з проголошенням його вступної і резолютивної частин.

При виготовленні повного тексту судового рішення зясувалося, що у вступній і резолютивній частинах судового рішення від 04 грудня 2013 року суд помилково не зазначив третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 і Четверту маріупольську державну нотаріальну контору Донецької області.

У судовому засіданні представники позивача не заперечували проти виправлення описки у вступній і резолютивній частинах рішення Новоазовського райсуду від 04 грудня 2013 року.

У судове засідання інші особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про явку до суду (а.с.153), не явилися, у звязку з чим суд розглядає справу у їх відсутність за правилами ч.4 ст.219 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, у звязку з чим суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, оскільки в ухвалах суду про відкриття провадження у справі і про призначення справи до судового розгляду треті особи по справі були судом зазначені, суд здійснював їх виклик у судове засідання (а.с.1-2,6-10,50,59,84,140).

Керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену судом при винесенні вступної і резолютивної частин рішення 04 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Четверта маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку недійсним в частині визначення покупця, визнання права власності на жилий будинок, зобовязання вчинити певні дії, зазначивши у вступній і резолютивній частинах цього рішення, що третіми особами на стороні відповідача у справі є ОСОБА_5 і Четверта маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області.

В решті вступну і резолютивну частини рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя