Рішення № 36298472, 23.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8633/13-ц

Провадження № 2/265/3182/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів дитини для виїзду за кордон, про дозвіл виїзду дитини за кордон,

третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів дитини для виїзду за кордон, про дозвіл виїзду дитини за кордон. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 2000 року по травень 2002 рік позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утримані. З 2002 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 припинені фактичні шлюбні відносини, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, з цього часу вони проживають окремо. На даний час відповідач не надає дозвіл для виїзду дитини за межі України, а така потреба існує. Відповідачка має намір виїхати з дитиною за кордон з метою оздоровлення дитини та відвідування родичів, які проживають у Російській Федерації та Європі. Крім того, малолітній ОСОБА_3 займається у Академії «Шахтар», команда якої дуже часто виїжджає на змагання за межі України. Син позивачки не має змоги виїхати за межі України, оскільки відповідач не надає дозволу для виїзду неповнолітнього ОСОБА_3 за межі України. На підставі викладеного просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності. На задоволені позовних вимог наполягала просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про проведення слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти надання дозволу на оформлення проїзних документів дитини для виїзду за кордон, про дозвіл виїзду дитини ОСОБА_3 за кордон .

Представник третьої особи, служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2. п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків, без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється за наявності рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 08 лютого 2000 року, актовий запис № 142 від 13.03.2000 року, батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І НО № 152083 виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, 13 березня 2000 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 315431 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райуправління міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 27 травня 2002 року. Актовий запис № 193. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище «Байдал».

Згідно довідки № 26-1773 від 30 жовтня 2013 року виданої Начальником Орджонікідзевського РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту обстеження умов проживання від 01 листопада 2013 року, проведеного спеціалістами Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації, відповідно до якого для дитини ОСОБА_3 є всі умови для належного зростання та навчання. Виховання дитини займається мати ОСОБА_5

Згідно довідки виданої директором Академії «Шахтар», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в Академії «Шахтар» з 06 вересня 2013 року та виїжджає за межі України у складі команди Академії, у звязку з участю у міжнародних турнірах.

Згідно характеристики виданої начальником центру № 1 з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Маріуполя та Новоазовського районну при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відповідно до якої за період роботи з 2001 року ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони як грамотний, дисциплінований, виконавчий, принциповий, старанний та доброзичливий працівник.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Обмеження на виїзд за кордон України, передбачені ст. 6 Закону, відсутні, у зв'язку з чим визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим дозволити дитині такий виїзд разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1

На підставі ст. 4, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів дитини для виїзду за кордон, про дозвіл виїзду дитини за кордон, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 України без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виїзд за кордон з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 України без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_6