Ухвала суду № 36298083, 23.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14982/13-ц

Провадження № 2/234/5421/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року до Краматорського міського суду надійшов позов приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, за якими позивачка просила суд зобовязати відповідачку спростувати недостовірну інформацію, а саме відізвати заяву б/н від 31.08.2012 року, направлену відповідачкою на адресу Президента України, Верховної Ради України, ВС Комітету по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією, Генерального прокурора України, Уповноваженому із захисту прав дитини, Мінздраву України, Кабінету Міністрів України; стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в розмірі 7058,18 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

У звязку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, ухвалою Краматорського міського суду від 20.11.2013 року (суддя Пікалова Н.М.) позивачці було запропоновано усунути допущені недоліки.

Згідно реєстру відправлення судової кореспонденції Р-1-22.11.2013/484 зазначена ухвала суду була направлена на адресу позивачки 22.11.2013 року.

У звязку з тривалою хворобою судді Пікалової Н.М. справу було передано 23.12.2013 року в провадження судді Марченко Л.М. на підставі проведеного за розпорядженням №288 від 20.12.2013 року керівника апарату суду повторного автоматичного розподілу цивільної справи.

Як вбачається, протягом місця, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонденції по місту Краматорську, часу для усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою, позивачка недоліки позову на підставі ухвали суду від 20.11.2013 року не усунула, у звязку з чим позовну заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами.

Одночасно слід розяснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» позивачці слід повернути судовий збір в тому розмірі, що був оплачений при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.121 ч.1,2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, вважати не поданою та повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,41 грн. (двісті двадцять девять гривень 41 коп.), оплачений згідно квитанції №8088 від 11.10.2013 на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3