Рішення № 36298063, 20.12.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5251/13-ц

Провадженя№ 2/266/1681/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі - Кравцові С.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -

В С Т А Н О В И В:

В 29.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_2 несвоєчасно вносить плату за спожиту електроенергію, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 2087 гривні 28 копійок , за період з 10 липня 2007 р. по 25 липня 2013 року. В 15 липня 2013 року за заявою позивача Приморським районним судом м. Маріуполя було видано судовий наказ, який ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.08.2013 року було скасовано. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатила, в звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом . Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за несвоєчасно сплачену електричну енергію за п період з 10 липня 2007 р. по 25 липня 2013 року у розмірі 2087 гривні 28 копійок, крім того просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 гривень 40 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1., яка діє за довіреністю, підтримала позов та просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «Донецькобленерго в особі Приазовських електричних мереж суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2087 гривні 28 копійок, крім того просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 гривень 40 копійок, також заперечувала проти клопотання відповідача про застосування строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, надала заяву про визнання позову частково, просила застосувати строк позовної давності з 10.07.2007 року по 16.12.2011 рік, також розглянути справу у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються по діючих тарифах для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п.20 вищенаведених «Правил…», розрахунковим періодом для визначення розміру сплати за спожиту електроенергію є календарний місяць.

Згідно ст..526 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст..267 п.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Так, судом встановлено, що відповідачем на протязі з 10.07.2007 року по 25.07.2013 року належним чином не виконувались обовязки по сплаті за спожиту ним електричну енергію.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2087 гривні 28 копійок, що підтверджується дослідженими судом розрахунком (а.с.5-6).

Судом було встановлено, що період заборгованості починається з 10.07.2007 року,позивач звернувся до суду із позовом в листопаді 2013 року, але позивач не обґрунтував причину пропуску строку позовної давності, тому суд частково задовольняє позовні вимоги за період з 16.12.2011року по 25.07.2013 року у сумі 681 гривні 29 копійки, з застосуванням строку позовної давності.

Задовольняючи позов частково суд, на підставі ст.. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 гривень 40 копійок, сплата яких підтверджена квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 174, 212-215 ЦПК України, ст..526, 267, 257, 256 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (р/р 260323041560 у філії АТ Ощадбанк України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 681 гривні 29 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі Приазовських електричних мереж (р/р 260091242 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) сплачений судовий збір у розмірі 114 гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Федотова В. М.