Рішення № 36297951, 23.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3612/13-ц

Провадження № 2/265/3159/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1, 13 листопада 2007 року був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов наданого кредиту договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у звязку із чим станом на 30 березня 2013 року заборгував позивачу суму 22 099,37 гривень та до теперішнього часу борг не сплачує. Просить стягнути вказану суму боргу на користь позивача разом із судовими витратами.

Представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності. На задоволені позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Статтею 6 ОСОБА_3 Європи «Про захист прав людини та основних свобод» від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановлений законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13 листопада 2007 року за заявою ОСОБА_1 в ЗАТ КБ Приватбанк, було відкрито картковий рахунок б/н, та надано кредит в розмірі 7 000 гривень з базовою процентною ставкою 3 % в місяць з розрахунку 360 днів в рік.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року відбулась зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк.

Згідно умов з даного кредитного договору погашення боргу здійснюється наступним шляхом: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення боргу за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інших витрат згідно умов договору та порядку користування кредитною карткою.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2007 року вбачається, що у відповідача станом на 30 березня 2013 року мається перед банком борг на загальну суму 22 099,37 гривень, з яких борг за кредитом 6 520,80 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 10 831,99 гривня, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3456,13 грн., штраф фіксований 250 гривень, штраф процентна складова 1 040,45 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Тоб то пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Згідно п. 8.6 умов та правил надання кредиту при порушення позичальником строків платежу, передбаченого вказаним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень плюс 5 % від суми позову.

Таким чином не підлягає стягненню штраф ( фіксована частина) в сумі 250 гривень, оскільки за одне й те саме порушення зобовязання не може бути застосована подвійна відповідальність одного виду.

Враховуючи наведене, судом встановлено факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ КБ Приватбанк за невиконане зобовязання по кредитному договору від 13 листопада 2007 року.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом в розмірі 6 520,80 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10 831,99 гривня, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3 456,13 гривень, процентна складова штрафу в сумі 1040,45 гривень, а всього 21 849,37 гривень, які передбачені кредитним договором від 13 листопада 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Під час звернення до суду, сума позову складала 22 099,37 гривень, а тому позивачем було сплачено судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Враховуючи той факт, що позовні вимоги позивача ПАТ КБ Приватбанк задоволені частково то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України в якій зазначено що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України Про судовий збір, яка встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті в даному випадку становить 229,40 гривень.

Таким чином з відповіда ча на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк, на р/р: 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2007 року в сумі: заборгованості за кредитом в розмірі 6 520,80 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10 831,99 гривня, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3 456,13 гривень, процентна складова штрафу в сумі 1 040,45 гривень, а всього 21 849 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок девять) гривень 37 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк на р/р: 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _____Шиян В.В.