Вирок № 36297883, 18.12.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

18.12.2013 238/3012/13-к

1-кп/238/187/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Бєльченко Л.А.,

при секретарі Межняковій О.О.,

за участю прокурора Горбенка В.В.,

захисника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новоазовського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел..Сєдове, Новоазовського району Донецької області, громадянина України, освіта - середня-спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в ДКТ «Азов» охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

08.09.2013 року ОСОБА_2, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, знаходячись на перехресті вул.Войкова та вул.Степній сел..Сєдове Новоазовського району Донецької області у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину (порошок рожевого кольору). Після того, в цей же день, 08.09.2013 року ОСОБА_2, зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, переніс її за місцем свого мешкання , за адресою: АДРЕСА_1, де близько о 15.40 годині в літній кухні, діючи умисно, з метою особистого збагачення, незаконно збув - продав гр..ОСОБА_3. за 400,00 гривень, порошок рожевого кольору, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетамін, вага якого складає 0,029 грам.

Він же, 21.09.2013 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на перехресті вул.Войкова та вул.Степній в сел..Сєдове Новоазовського району Донецької області у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою подальшого збуту , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину (порошок рожевого кольору). Після того, в цей же день, 21.09.2013 року ОСОБА_2, зберігаючи вказану особливо небезпечну психотропну речовину при собі переніс її за місцем свого мешкання , за адресою: АДРЕСА_1, де вказану особливо небезпечну психотропну речовину поділив на дві частини та помістив в два згортка з фольги, після чого поклав у кишеню спортивних брюк, де незаконно зберігав.

21.09.2013 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання , надягнув на себе спортивні брюки в котрих останній незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину в двох згортках з фольги, після чого з метою подальшого збуту незаконно перевіз вказану особливо небезпечну психотропну речовину на попутному транспорті з сел..Сєдове Новоазовського району до м.Новоазовськ Донецької області.

В цей же день, 21.09.2013 року, приблизно о 14.30 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №37 по вул.Леніна м.Новоазовськ Донецької області , діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення , незаконно збув - продав гр..ОСОБА_3 за 400,00 гривень один згорток з фольги з порошком рожевого кольору, котрий є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - MDPV (метилендіоксипіровалерон). Вага MDPV складає 0.024 грам. В цей же день, 21.09.2013 року, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №37 по вул.Леніна в м.Новоазовськ Донецької області був затриманий працівниками міліції та у останнього з правої долоні руки вилучено згорток з фольги з порошком рожевого кольору, котрий є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - MDPV (метилендіоксипіровалерон), вагою 0,019 грам, яку він незаконно зберігав при собі для подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2. у судовому засіданні свою провину у скоєному визнав у повному обсязі та пояснив, що 08.09.2013 року до нього зателефонував його знайомий товариш на ім.*я ОСОБА_6 і попросив придбати для нього амфетамін. Він, ОСОБА_2, погодився і зателефонував жителю сел..Сєдове на ім.*я ОСОБА_4, у якого попросив продати психотропну речовину. Останній погодився і переказав, що залишить пігулки амфетаміну у визначеному місці, за що він заплатив ОСОБА_4 350 грн.. В цей же день він, обвинувачений, знаходячись в сел..Сєдове , за адресою свого проживання, в приміщенні літньої кухні продав ОСОБА_5 амфетамін за 400 грн.. 21.09.2013 року йому знову зателефонував його знайомий, який знову попросив продати психотропну речовину і привезти її в м.Новоазовськ до магазину «Кіт». Він також зателефонував знайомому на ім.*я ОСОБА_4, у якого в цей же день таким же способом придбав психотропну речовину для продажу ОСОБА_3. Після того він на попутному транспорті приїхав до м.Новоазовська і біля магазину «Кіт» продав ОСОБА_3 психотропну речовину за 400 грн..

Психотропну речовину передавав у згортку фольги. Після того був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється. Сам наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає.

Суд вважає, що провина ОСОБА_2. в умисному, незаконному придбанні , зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини 08.09.2013 року, доведена. Його дії по даному епізоду правильно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України.

Суд вважає доведеною провину ОСОБА_2 в умисному, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечної психотропної речовини , вчиненого повторно, а саме 21.09.2013 року, доведена. Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

За згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються . При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

При призначені міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 вчинений тяжкий злочин, останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює; за місцем роботи також характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаюється в скоєному, фактично викрив особу, яка збувала йому психотропні засоби, що є обставинами, які пом'якшують його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого , відсутні.

Приймаючи до уваги наявність кількох вище перелічених обставин, що пом*якшують покарання ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, враховуючи особу винного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому основне покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції статті, застосувавши вимоги ст.69 КК України.

При цьому, остаточне покарання суд визначає ОСОБА_2 за сукупністю злочинів за ст.ст.307 ч.1 , 307 ч.2 КК України на підставі ст.70 ч.1 КК України , шляхом часткового складання призначених судом покарань.

З урахуванням зазначеного, особи винного, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без реального відбуття ним покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши вимоги ст.75 КК України та звільнивши його від покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов*язок періодично з*являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання для реєстрації.

У зв*язку з тим, що суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна, передбачена ч.2 ст.307 КК України, не застосовується.

За виробництво судово-хімічних експертиз з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області слід стягнути 978,88 гривень та 244,72 гривні (а.п.28, 42).

За виробництво судової фізико-хімічної експертизи ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області слід стягнути 391,20 гривень (а.п. 61).

Речові докази: порошок рожевого кольору в згортку з фольги (MDPV масою 0,024 г) вилучений 21.09.2013 року, вилучений у гр..ОСОБА_3; порошок рожевого кольору в згортку з фольги (MDPV масою 0,019 г), та рослинна речовина зеленого кольору зі специфічним запахом (каннабіс масою 0,69 г) в паперовому згортку, вилучені у гр..ОСОБА_2, висушена рослина зеленого кольору зі специфічним запахом у паперовому згортку (каннабіс масою 1,10 г) та два фрагменти пластикової пляшки, на горловині однієї з котрих прикріплений металевий наперсток, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2; ватний тампон зі змивами з рук ОСОБА_2, два паперових відрізка зі зразками люмінесцентного фломастеру, зроблені 08.09.2013 року та 21.09.2013 року; марлевий тампон зі зразком спецзасобу «Промінь-1» відповідно до ст.100 КПК України слід знищити; грошові кошти у сумі 400 грн., вилучені у ОСОБА_2 - слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань , визначивши остаточно міру покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням на 2 (два) роки, зобов*язавши його в силу ст.76 КК України періодично з*являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 за виробництво судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області на р/р 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 ЕДРПОУ 25574914- 244,75 гривень та 978,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 за виробництво судової фізико-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області на р/р 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 ЕДРПОУ 25574914 - 391,20 гривень.

Речові докази: порошок рожевого кольору в згортку з фольги (MDPV масою 0,024 г) вилучений 21.09.2013 року, вилучений у гр..ОСОБА_3; порошок рожевого кольору в згортку з фольги (MDPV масою 0,019 г), та рослинна речовина зеленого кольору зі специфічним запахом (каннабіс масою 0,69 г) в паперовому згортку, вилучені у гр..ОСОБА_2, висушена рослина зеленого кольору зі специфічним запахом у паперовому згортку (каннабіс масою 1,10 г) та два фрагменти пластикової пляшки, на горловині однієї з котрих прикріплений металевий наперсток, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2; ватний тампон зі змивами з рук ОСОБА_2, два паперових відрізка зі зразками люмінесцентного фломастеру, зроблені 08.09.2013 року та 21.09.2013 року; марлевий тампон зі зразком спецзасобу «Промінь-1» - знищити; грошові кошти у сумі 400 грн., вилучені у ОСОБА_2 - конфіскувати.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя- Бєльченко Л.А.