Ухвала суду № 36297481, 17.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2144/13-ц

Провадження № 2-с/234/162/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 грудня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву опікуна ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 15.03.2013 року по справі № 234/2144/13-ц, провадження № 2н/234/625/13 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по газопостачанню та газифікації,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі № 234/2144/13-ц, провадження № 2н/234/625/13 про стягнення з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою м. Краматорськ вул. Ульяновська 207-195 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ в сумі 894,68 грн.,заборгованість по сплаті індексу інфляції та 3% річних в сумі 108,61 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн.

06.12.2013 року від опікуна боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви опікун боржника ОСОБА_1 вказала, що не згодна з винесеним судовим наказом, так як на її думку є неправомірною вимога відшкодування заборгованості за послуги, якими вона не користувалася, оскільки перебуває у психіатричній лікарні. Просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання сторони не зявилися хоча повідомляоися у встановленому законом порядку,їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право …. скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається опікун боржникв, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим судовий наказ, виданий 15.03.2013 року Краматорським міським судом по справі № 234/2144/13-ц, провадження № 2н/234/625/13 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву опікуна боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 15.03.2013 року по справі № 234/2144/13-ц, провадження № 2н/234/625/13 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ, задовольнити.

Судовий наказ від 15.03.2013 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ, скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 114,70 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 344 від 18.02.2013 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2