2/251/3426/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що ПАТ Донецькобленергозвернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію, три проценти річних від простроченої суми, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії та зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електроенергію та нести відповідальність за збереження приладу обліку пломб на ньому й за виконання Правил користування електричною енергією для населення.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе обовязків, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію. Добровільно відповідач борг не сплачує, через що позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 394,23 гривень, 3% річних від простроченої суми в сумі 18,50 гривень та судовий збір.
У відповідності до отриманої судом інформації від органа реєстрації місця перебування та місця проживання особи, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 13.07.2012 року за адресою м. Горлівка вул.. Медицинська 24/7 та вибула до Сумської області .
Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з абз. 3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна вказаному суду.
Таким чином, надану позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки вказаний позов не підсудний Калінінському районному суду м. Горлівки.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121, 293 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу.
Повернути ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» (код 00131268), банк платника ПАТ « Проминвестбанк» сплачений судовій збір в сумі 114,70 (сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок, відповідно до платіжного доручення № 38356 від 02 вересня 2013 року платник ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» код 00131268 банк платника ПАТ « Промінвестбанк» код банку 300012 дебет рах. № 26006619944319 отримувач УДКСУ в м. Горлівки (Калінінський район) код 38023569 Кредит рах. № 31210206700019, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області код банку 834016 призначення платежу судовій збір за заявою ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» до Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області .
Повернути ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» (код 00131268), банк платника ПАТ « Проминвестбанк» сплачений судовій збір в сумі 114,70 (сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок, відповідно до платіжного доручення № 16792 від 16 травня 2013 року платник ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» код 00131268 банк платника ПАТ « Промінвестбанк» код банку 300012 дебет рах. № 26006619944319 отримувач УДКСУ в м. Горлівки (Калінінський район) код 38023569 Кредит рах. № 31210206700019, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області код банку 834016 призначення платежу судовій збір за заявою ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» до Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області .
Роз'яснити позивачу право на звернення з вказаним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів .
Суддя:
Судове рішення № 36297442, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 251/13038/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: