Ухвала суду № 36297427, 11.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7832/13-ц

Провадження № 2/234/2959/13

УХВАЛА

про обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним

11 листопада 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Бакуменко А.В. при секретарі Кисточки І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про усунення перешкод у користуванні електричною енергією, захист прав споживачів, визнання незаконним акту про порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про усунення перешкод у користуванні електричною енергією, захист прав споживачів, визнання незаконним акту про порушення правил користування електроенергією.

14.08.2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку. Справа № 234/10388/13-ц, провадження 2/234/3730/13.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Форма і зміст поданої ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Таким чином, враховуючі наявність в провадженні Краматорського міського суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про усунення перешкод у користуванні електричною енергією, захист прав споживачів, визнання незаконним акту про порушення правил користування електроенергією, тобто позову між тими самими сторонами, стосовно того ж предмету, ці справи потрібно обєднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.123, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про усунення перешкод у користуванні електричною енергією, захист прав споживачів, визнання незаконним акту про порушення правил користування електроенергією для їх спільного розгляду, присвоївши справі єдиний номер №234/7832/13-ц, провадження № 2/234/2959/13 відповідно до справи, що надійшла раніше. Справу назначити к розгляду у судовому засіданні 11 листопада 2013 року на 09 годин 30 хвилин в залі Краматорського міського суду №14/3. про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2