Рішення № 36297420, 11.01.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-97/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 11.07.2008 року між ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/07-155/161460, на підставі якого останньому був наданий кредит в розмірі 28 130,00 доларів США з кінцевим строком погашення кредиту 11.07.2015 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами. У відповідності до п.5.1 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, однак умови погашення кредиту, передбачені договором відповідачем не виконуються, в результаті чого станом на 11.10.2010 року заборгованість відповідача становить 38 103,99 доларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України 301 398, 75 грн. 14.05.2009 року позивачем на адресу відповідача надіслано лист-попередження про дострокове погашення зобовязань за кредитним договором, втім відповідач на вимогу дострокового погашення кредитних зобовязань не відреагував, у звязку з чим позивач змушений був звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/161460 від 11.07.2008 в сумі 301 398, 75 грн. (триста одна тисяча триста девяносто вісім гривень сімдесят пять копійок) та судові витрати в сумі 1 952,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між ПАТ «РайффайзенБанкАваль» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/07-155/161460, на підставі якого останньому був наданий кредит в розмірі 28 130,00 доларів США з кінцевим строком погашення кредиту 11.07.2015 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до п.5.1 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, однак умови погашення кредиту, передбачені договором відповідачем не виконуються, в результаті чого станом на 11.10.2010 року заборгованість відповідача становить 38 103,99 доларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України 301 398, 75 грн.

14.05.2009 року позивачем на адресу відповідача було надіслано лист-попередження про дострокове стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором. У відповідності до п.7.2 кредитного договору у разі невиконання відповідачем умов кредитного договору банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна, майнових прав позичальника, за умови попереднього повідомлення боржника рекомендованим листом.

Частиною другою ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач не належно виконав свої зобовязання за кредитним договором № 014/07-155/161460 від 11.07.2008 року, у звязку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» (р/р290975320 у ПАТ «РаййфайзенБанкАваль», МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором в розмірі 301 398, 75 грн. (триста одна тисяча триста девяносто вісім гривень сімдесят пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» (р/р290975320 у ПАТ «РаййфайзенБанкАваль», МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741) судові витрати по сплаті держмита у розмірі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. В. Пустовойт