Ухвала суду № 36296864, 17.12.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ

Донецької області

_________________ Справа №263/8888/13-а

Провадження № 2а/263/358/2013

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Кулика С.В при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа на боці відповідача приватне підприємство «Чара», треті особи на боці позивача Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Олеандр» про визнання незаконною та скасування запису державного реєстратора від 26.11.2008 року про реєстрацію рішення засновника про припинення діяльності приватного підприємства «Чара» та створення ліквідаційної комісії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідачів, треті особи на боці позивача Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Олеандр» відповідно до якого просить визнати незаконною запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно приватного підприємства «Чара» в частині припинення діяльності приватного підприємства «Чара» та створення ліквідаційної комісії в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції виключити даний запис з Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

До суду від представниці позивачки надійшло клопотання про передачу зазначеної адміністративної справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Представниця відповідача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю та з проханням вирішити питання про передачу справи до Донецького окружного адміністративного суду у зв'язку з тим, що відповідач по справі є органом державної влади.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились з невідомих суду підстав. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

П. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Суд приходить до висновку, що справу слід направити за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду, оскільки вона предметно не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Відповідачі по справі є центральним органом державної влади, тому зазначена адміністративна справа повинна розглядатися в Донецькому окружному адміністративному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа на боці відповідача приватне підприємство «Чара», треті особи на боці позивача Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Олеандр» про визнання незаконною та скасування запису державного реєстратора від 26.11.2008 року про реєстрацію рішення засновника про припинення діяльності приватного підприємства «Чара» та створення ліквідаційної комісії передати для розгляду за підсудністю Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Cуддя С.В Кулик