Рішення № 36296826, 17.12.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.12.2013

227/5906/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_1 „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 21 листопада 2005 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19 вересня 2013 року має заборгованість у сумі 36852.39 грн., яка складається з наступного:

4995.50 грн. заборгованість за кредитом;

29625.82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

372.60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

500 грн. штраф (фіксована частина);

1731.07 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання в якому позов підтримує і просить розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2005 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19 вересня 2013 року має заборгованість у сумі 36852.39 грн., яка складається з наступного:

4995.50 грн. заборгованість за кредитом;

29625.82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

372.60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

500 грн. штраф (фіксована частина);

1731.07 грн. штраф (процентна складова).

Банк виконав свої зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушила умови договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 368.52 грн..

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.2777017808) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), рах№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 36852 (тридцять шість тисяч вісімсот пятдесят дві) гривні 39 копійок і судовий збір у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

17.12.2013