Ухвала суду № 36296756, 24.12.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/15333/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Мироненко В.П.

за участі прокурора - Нерубенко Г.О.,

адвоката- Радомської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, скоєних за наступних обставин.

21 вересня 2008 року в денний час доби ОСОБА_1, будучи на підставі протоколу №1 про створення ТОВ «Медіа Хауз» від 09 жовтня 2006 року посадовою особою, а саме директором ТОВ «Медіа Хауз» (код ЕГРПОУ 34665653), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись в приміщенні ТОВ «Медіа Хауз» за вищевказаною адресою, діючи умисно та незаконно, маючи намір на підроблення офіційного документу для подальшої подачі його до банківської установи, з метою отримання грошового кредиту, підробив документ, довідку про доходи на своє ім'я, внісши невідповідні дійсності дані відносно отриманих доходів та підробивши підпис від імені неіснуючого головного бухгалтера ОСОБА_2 та підробивши підпис від імені заступника директора ОСОБА_3 Так, на персональному комп'ютері ОСОБА_1, виготовив довідку про доходи, внісши дані про те, що він працює на посаді директора ТОВ «Медіа Хауз» на протязі 1 року 10 місяців та його дохід з лютого 2008 року по липень 2008 року складає 45277,80 гривні, внісши до неї неправдиві відомості в частині розміру заробітної плати та отриманого доходу. Після чого, власноручно підробив підписи від імені неіснуючого заступника директора та головного бухгалтера та завірив відтиском печатки ТОВ «Медіа Хауз». Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 надав вказаний підроблений документ до ПАТ «Бресте Банк», розташованому по вул. Артема, 74/77 у Ворошиловському районі м. Донецька.

Крім того, 22 вересня 2008 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в приміщені ПАТ «Бресте Банк», розташованому по вул. Артема, 74/77 у Ворошиловському районі м. Донецька, з метою оформлення кредитного договору в ПАТ «Бресте Банк» та отримання грошових коштів в сумі 31600 доларів США, діючи навмисно, із корисних мотивів, незаконно пред'явив співробітнику ПАТ «Бресте Банк» завідомо неправдиву інформацію, а саме: довідку про доходи на своє ім'я, яку він підробив самостійно, видану 26 серпня 2008 року про те, що він працює на посаді директора ТОВ «Медіа Хауз» та його дохід з лютого 2008 року по липень 2008 рік складає 45277,80 гривні, що не відповідало дійсності.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в суді просила клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого,захисника приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, станом на час їх скоєння віднесено до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такі правопорушення складає 3 роки з дня його скоєння.

Враховуючи те, що з моменту скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, так як пройшло більше трьох років з дня його скоєння, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Лівочка