Вирок № 36296743, 17.12.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

17.12.2013

0508/8545/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2013 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:

Председательствующего судьи - Кутьи С.Д.

судей- Ливочки Л.И., Лагоды Е.А.

при секретарях- Мироненко В.П., Красновой (Якуниной) О.И.

с участием прокуроров- Кротовой И.В., Щурского С.В.

адвокатов- ОСОБА_22, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке

дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого: 1)12.11.2010 года Ворошиловским районным судом города Донецка по ст. 296 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 8500 грн., постановлением Ворошиловского районного суда города Донецка от 19.09.2011 года заменена неуплаченная сумма штрафа на наказание в виде общественных работ в размере 240 часов; 2)06.09.2012 года Ворошиловским районным судом города Донецка по ч.3 ст. 357, ч.1,4 ст.358, ч.1 ст. 190 УК Украины, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 1 году 6 месяцам 15 дням ограничения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

В период с 2009 года по 17 апреля 2012 года, у ОСОБА_5 возникли долговые обязательства перед ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в общей сумме около 25000 долларов США, под залог дома АДРЕСА_4, который в счет погашения части долга был переоформлен, согласно нотариально заверенного договора купли-продажи №3671 от 10.09.2009, на имя ОСОБА_7, покойного мужа последней.

С 1 декабря 2011 года, ОСОБА_6, вступив в право наследства по закону после смерти мужа - ОСОБА_7, умершего ІНФОРМАЦІЯ_5, стала предъявлять ОСОБА_5 законные требования возмещения вышеуказанного долга или освобождения дома АДРЕСА_4, где проживала ОСОБА_8 - мать ОСОБА_5 Последний, не имея постоянного заработка и финансовой возможности погашения долга, вводя в заблуждение ОСОБА_6, всяческими уговорами отсрочивал погашение долговых обязательств, считая поведение и действия последней по отношению к нему не обоснованными. С целью не погашения долга, у него возник умысел на устранение ОСОБА_6, и в первых числах апреля 2012, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, принял решение о совершении тяжкого преступления - умышленного убийства из корыстных побуждений ОСОБА_6

Осознавая, что совершить преступление самостоятельно у него не получится, а так же то, что в случае убийства ОСОБА_6 его могут заподозрить в совершении преступления, у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на организацию умышленного убийства ОСОБА_6, в связи с чем он решил подыскать лицо, которое по заказу, за денежное вознаграждение согласилось бы совершить особо тяжкое преступление - умышленное убийство ОСОБА_6

Так, 11.04.2012 примерно в 19.00 ч. ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию умышленного убийства ОСОБА_6, желая лишения ее жизни, из корыстных побуждений в связи с возникшими у него перед ОСОБА_6 долговыми обязательствами в сумме примерно 25000 долларов США, находясь в районе пересечения улицы Р. Люксембург и проспекта Мира в г.Донецке, через малознакомого мужчину по имени «ОСОБА_23», который в ходе досудебного следствия не установлен, встретился с ранее ему не знакомым ОСОБА_9, и обратился к нему с просьбой найти лицо, которое за денежное вознаграждение в сумме 5000 долларов США согласилось бы совершить убийство ОСОБА_6 или самому выполнить заказ - совершить убийство последней на вышеуказанных условиях.

ОСОБА_5, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное убийство, из корыстных побуждений, по заказу, с целью создания условий для совершения преступления, указал ОСОБА_9 объект преступления, то есть ОСОБА_6, предоставив ксерокопию ее паспорта с фотоснимком, далее, для облегчения совершения преступления провел рекогносцировку на местности, указал место проживания потерпевшей ОСОБА_6 по адресу АДРЕСА_2, предоставил информацию о распорядке дня и автомобилях, находящихся в пользовании, определенные маршруты ее передвижения по городу в течение дня, а так же в качестве варианта, предложил ОСОБА_9 совершить убийство ОСОБА_6 по ее месту жительства по вышеуказанному адресу.

С целью недопущения совершения особо тяжкого преступления - умышленного убийства ОСОБА_6, а так же предотвращения возможности совершения данного преступления иными способами и иными лицами, работниками милиции были приняты меры к предотвращению совершения данного преступления и сохранения жизни последней.

12 апреля 2012 года работниками УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области в соответствии с Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», была проведена оперативная комбинация, согласно которой, в указанный день, около 11.00 часов ОСОБА_9, участвующий в оперативной комбинации, связанной с раскрытием особо тяжкого преступления против жизни личности и выполняющий специальное задание правоохранительных органов, предварительно созвонившись по телефону, встретился с ОСОБА_5 на пересечении улиц Р. Люксембург и пр.Театральный в г.Донецке и принял предложение последнего, связанное с лишением жизни ОСОБА_6, пообещав исполнить заказ на убийство последней в течение нескольких дней.

После чего, в этот же день, примерно около 15.00 ч., на пересечении пр. Б.Хмельницкого и ул. Р. Люксембург в г. Донецке, подтверждая свои намерения на умышленное убийство ОСОБА_6, ОСОБА_5 передал ОСОБА_9, в качестве предоплаты за совершение убийства денежные средства в сумме 1000 гривен, а оставшуюся сумму пообещал выплатить после совершения убийства ОСОБА_6 и получении доказательств убийства, предоставления фотоснимка трупа последней.

17 апреля 2012 года, с целью документирования преступной деятельности ОСОБА_5, а так же предоставления последнему доказательств совершенного преступления, сотрудниками милиции ГУМВД Украины в Донецкой области, в период с 12 ч. 10 мин. до 12 ч. 50 мин., на открытом участке местности, расположенном на территории Советского района г. Макеевка Донецкой области, была произведена инсценировка убийства ОСОБА_6, что было зафиксировано на фотокамеру мобильного телефона модели «Nokia Xpress Music 5800d-l», принадлежащего ОСОБА_9

17 апреля 2012 года примерно в 13.00 ч. ОСОБА_9 созвонился с ОСОБА_5 и сообщил, что его заказ на совершение убийства ОСОБА_6 выполнен, и он готов предоставить доказательство при встрече, которую ОСОБА_5 назначил в районе авто-парковки недалеко от крытого павильона Центрального рынка города Донецка, в этот же день примерно в 16 ч. 30 мин.

В указанный выше день примерно около 17.00 ч. ОСОБА_9, согласно предварительной договоренности, на территории авто-парковки возле крытого павильона Центрального рынка г. Донецка встретился с ОСОБА_5, которому повторно сообщил об исполнении его заказа - умышленном убийстве ОСОБА_6 и, выполняя условия соглашения в части предоставления доказательства совершения убийства последней, предоставил ОСОБА_5 мобильный телефон «NOKIA Xpress Music 5800d-l», на фотокамеру которого был зафиксирован фотоснимок «убитой» ОСОБА_6

ОСОБА_5, убедившись в совершении убийства ОСОБА_6, передал ОСОБА_9 денежные средства в сумме 2000 гривен в качестве предоплаты за совершенное убийство из корыстных побуждений, по заказу, а оставшиеся 5000 гривен и 4000 долларов США пообещал отдать до начала мая 2012, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Таким образом, ОСОБА_5 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, организовал покушение на совершение особо тяжкого преступления - умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку - ОСОБА_6, из корыстных побуждений, по заказу, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как об организации преступления стало известно работникам милиции.

Подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что из-за долговых обязательств перед ОСОБА_6, после смерти ее мужу, которому он был должен 10000 долларов США, ОСОБА_6 стала требовать, чтобы он возвратил 25000 долларов США, с учетом процентов, за пользование деньгами, или с матерью выехали из дома, который был предметом залога. Так как он не смог возвратить ОСОБА_6 указанную сумму, он решил ограбить ее, т.к. знал, что она носит при себе крупную сумму денег, и что деньги она хранит у себя дома. Поскольку он сам не мог этого сделать, через своего знакомого он встретился с ранее не знакомым ОСОБА_9, которому рассказал о своих проблемах, и предложил ее ограбить, за 5000 долларов США, при этом сообщил, где живет ОСОБА_6, и каков ее распорядок дня. ОСОБА_9 заявил ему, что он не разбойник и может ее только убить. Так как ОСОБА_6 звонила и требовала, чтобы он с матерью освобождал дом, он согласился, и сказал, чтобы он делал, как считает нужным, однако не заказывал ее убийство, в том числе и ее брата, - ОСОБА_12, который везде сопровождал ОСОБА_6 ОСОБА_9 сказал, что брата тоже надо убирать, так как он ему мешает. Он с ОСОБА_9 это не обсуждал, и не соглашался на убийство ОСОБА_12. ОСОБА_9 сказал, когда собирается выполнить заказ, и что предоставит фотографии, он отдал ОСОБА_9 часть оговоренной суммы, в качестве аванса. Через время ОСОБА_9 позвонил ему и предложил встретиться, где показал фотографии убитой ОСОБА_6, заснятой на мобильный телефон, а он передал ему еще денег, после чего был задержан.

Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого преступления, нашла подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, подтвердившей в судебном заседании, что ее покойный муж ОСОБА_7, при жизни одолжил ОСОБА_5 10000 долларов США, который написал расписку, в которой обязался возвратить долг в установленный ими срок. ОСОБА_5 не смог в срок возвратить долг, и согласился переоформить принадлежащий ему дом АДРЕСА_4, в счет долга, на ее мужа, путем заключения договора купли-продажи. После смерти мужа, она получила свидетельство о наследовании на его имущество. Дом по улице Баталова ей был не нужен, и она решила его продать и сообщила об этом ОСОБА_5. Он сказал, что в доме живет его мать, и ей негде жить. Попросил подождать, так как у него есть покупатель, который заплатит ему большую сумму, чем ту какую он должен, и он возвратит долг. По его просьбе она переоформила документы в БТИ, на что потратила 16800 гривен, которые он пообещал возместить, но выяснилось, что он только затягивал время, а потом стал избегать встреч с ней, не отвечал на телефонные звонки. О том, что ОСОБА_5 заказал ее убийство, ей стало известно от сотрудников милиции. После этого, она согласилась помочь сотрудникам милиции в документировании противоправной деятельности ОСОБА_5 В один из дней, ее загримировали, имитируя телесных повреждения на ее теле и голове, и сделали несколько фотоснимков, для подтверждения ее убийства.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, - двоюродного брата ОСОБА_6, который подтвердил в судебном заседании, что после смерти мужа сестры, он узнал, что муж занял ОСОБА_5 10000 долларов США. В начале 2012 года он присутствовал при разговоре ОСОБА_5 с сестрой, который просил отсрочки платежа, и обещал, что в ближайшее время возвратит долг. Он просил, что бы дом по АДРЕСА_4, который он отдавал под залог, остался за ним, так как там проживает его мать. Через время он узнал от ОСОБА_6, что

ОСОБА_5 стал избегать встреч с ней, на телефонные звонки не отвечал, и он вместе с сестрой ездил по вышеуказанному адресу, где разговаривали с его матерью. При них она

ему позвонила, и передала телефон ОСОБА_6, которой он пообещал возвратить долг, в ближайшее время. В 10-х числах апреля 2012 года, он узнал от сестры, что ОСОБА_5 заказал ее убийство и при передаче денег исполнителю, был задержан сотрудниками милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, неявка которого в судебное заседание признана уважительной, который подтвердил на досудебном следствии, что, 11.04.2012, к нему обратился ранее ему не знакомый ОСОБА_5, и рассказал, что в 2009 году он занял в долг, у ОСОБА_7 10000 долларов США, под залог дома по адресу: АДРЕСА_4, в котором проживает мать ОСОБА_5. В ІНФОРМАЦІЯ_5 он умер, а наследница -жена ОСОБА_6, требует долг, и если он не возвратит долг, она заберет дом и выселит мать. ОСОБА_5 рассказал распорядке дня ОСОБА_6, ее месте проживания, предоставил ксерокопию ее паспорта, и предложил 5000 долларов США за ее убийство. Данный разговор он записал на мобильный телефон, 12.04.2012 обратился в УБОП и сообщил, что ОСОБА_5 заказал ему убийство ОСОБА_6, за 50000 долларов США, и по предложению сотрудников милиции, согласился участвовать в документировании его преступной деятельности. С этой целью он 12.04.2012 дважды встречался с ОСОБА_5, получил от него задаток за совершение убийства ОСОБА_6, в сумме 1000 гривен, которые выдал сотрудникам милиции. 17.04.2012 года, было инсценировано убийство ОСОБА_6 и с помощью его мобильного телефона были сделаны фотоснимки «трупа» ОСОБА_6, которые он должен был предъявить ОСОБА_5 и получить оставшуюся сумму. Примерно в 17 часов 17.04.2012, он встретился с ОСОБА_5 и показал ему фотоснимки, последний просмотрел снимки, одобрил его работу и передал в качестве оплаты за убийство еще 2000 гривен, пообещав оставшуюся сумму, а именно 5000 гривен и 4000 долларов США, отдаст до начала майских праздников. После передачи ему денег, ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции.

/т.1,л.д. 58-61/

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который подтвердил в судебном заседании, что по просьбе сотрудников УБОП, он совместно с ОСОБА_9 принимал участие в оперативной комбинации по документированию заказного убийства гражданки ОСОБА_6. В се переговоры по убийству ОСОБА_6 проходили между ОСОБА_9 и ОСОБА_5, в автомобиле, на котором с ОСОБА_9 приезжали на встречу с ОСОБА_5. Последний просил ОСОБА_9 совершить убийство ОСОБА_6 за 5000 долларов США, при этом рассказывал где она проживает, чем занимается. В качестве задатка, он передал 1000 грн., которые впоследствии были изъяты работниками УБОП, оставшуюся сумму ОСОБА_5 обещал передать после предоставления фотоснимков, подтверждающих убийство ОСОБА_6.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который подтвердил в судебном заседании,

что 12.04.2012 и 17.04.2012, по приглашению сотрудников УБОП, он участвовал в качестве понятого, при проводимых оперативных мероприятиях по документированию преступной деятельности ОСОБА_5, заказного убийства ОСОБА_6 В проводимой оперативной комбинации принимали участие ОСОБА_9 и ОСОБА_14 12.04.2012, последние дважды встречались с ОСОБА_5, ОСОБА_9 получил от ОСОБА_5 задаток за убийство ОСОБА_6 в сумме 1000 гривен, данные деньги он добровольно выдал сотрудникам милиции и рассказал обстоятельства встречи с ОСОБА_5 и обстоятельства получения от него денег. 17.04.2012, ОСОБА_9 отправлялся на встречу с ОСОБА_5, с мобильным телефоном, в котором имелись фотоснимки, якобы трупа ОСОБА_6 В этот же день он принимал участие в качестве понятого при выемке у ОСОБА_9 мобильного телефона и денежных средств в сумме 2000 гривен, полученных ОСОБА_9 от ОСОБА_5, который передал ему данную сумму денег как часть оплаты за заказное убийство.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который подтвердил в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_15

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который подтвердил в судебном заседании, что он является сотрудником УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области, и ему было поручено проведение мероприятий по документированию заказного убийства ОСОБА_6. Заказчиком выступал ОСОБА_5, который готов был заплатить за убийство ОСОБА_6 5000 долларов США. Данные исполнителя были указаны, под вымышленной фамилией «ОСОБА_9». ОСОБА_9 дважды встречался с ОСОБА_5, при этом их разговоры записывал на мобильный телефон, которые

передавал сотрудникам милиции для документирования. За исполнение убийства, ОСОБА_5 передал ОСОБА_9 задаток в сумме 1000 гривен, после чего было инсценировано убийство ОСОБА_6, и было отснято на мобильный телефон, и впоследствии продемонстрировано ОСОБА_9 ОСОБА_5, который передал ОСОБА_9 еще 2000 грн., пообещав остальную часть передать, после майских праздников, затем ОСОБА_5 был задержан сотрудниками УБОП.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который подтвердил в судебном заседании, что он, длительное время знаком с ОСОБА_5, поддерживает с ним дружеские отношения. Примерно в 2009 году он познакомил последнего с ОСОБА_7 и выступал поручителем, при передаче ОСОБА_7 в долг ОСОБА_5 10000 долларов США. ОСОБА_5 приобрел дом по улице Баталова, в городе Донецке, и в качестве гарантии, возврата долга, оформил нотариально дом на ОСОБА_7 После смерти последнего в ІНФОРМАЦІЯ_5, его имущество унаследовала жена - ОСОБА_6, и стала требовать возврата денег или освобождения дома, т.к. в доме жила мать ОСОБА_5. Он передал условия ОСОБА_6 ОСОБА_5, которые встречались и обсуждали вопросы возврата долга. В апреле 2012 года он узнал, что ОСОБА_5 намеревался совершить убийство ОСОБА_6, и был задержан работниками милиции.

Кроме того вина ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 17.04.2012, в котором ОСОБА_5, подробно изложил обстоятельства организации покушения на совершение умышленного убийства ОСОБА_6

/т.1, л.д.63/

- актом осмотра лица участвующего в оперативной комбинации от 12.04.2012 года, согласно которого осмотрен ОСОБА_9 и у него обнаружено 1000 гривен.

/т.1, л.д.12/

- протоколом добровольной выдачи от 12.04.2012 года, согласно которого ОСОБА_9 - как лицо принимающее участие в оперативной комбинации по документированию преступления - заказного убийства ОСОБА_6, выдал 1000 гривен, полученные им 12.04.2012 от ОСОБА_5 в качестве предоплаты за убийство ОСОБА_6

/т.1,л.д.13-17/

- протоколом осмотра и фототаблицей от 17.04.2012 , согласно которого осмотрен участок местности и произведена фотосъемка на мобильный телефон «Нокиа», инсценировки убийства ОСОБА_6

/т.1,л.л.30-37/

- протоколом выемки и осмотра от 17.04.2012, согласно которого осмотрены деньги в сумме 2000 гривен, изъятые у ОСОБА_9, полученные от ОСОБА_5 в счет оплаты, за совершенное убийство ОСОБА_6

/т.1, л.д.57/

- протоколом выемки и осмотра от 18.04.2012, согласно которого осмотрены изъятые у ОСОБА_6 документы о праве наследства и праве собственности на дом расположенные по адресу: АДРЕСА_4, долговые расписки ОСОБА_5 от 23.10.2009 года и 29.01.2012 года.

/т.1, л.д.82-111/

- протоколами осмотра от 18.04.2012, согласно которых осмотрены денежные средства в сумме 2000 гривен, изъятые 17.04.2012 года, у ОСОБА_9 и денежные средства в сумме 1000 гривен, изъятые 12.04.2012 года.

/т.1, л.д.116-122/

- протоколом осмотра от 19.05.2012, согласно которого осмотрен мобильный телефон «NOKIA Xpress Music 5800d-l», изъятый у ОСОБА_9, в ходе выемки 17.04.2012, в котором находились фотоснимки инсценировки убийства ОСОБА_6

/т.1, л.д.57, 186/

- протоколом осмотра от 25.05.2012, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Нокиа 1202-2» изъятый у ОСОБА_5 при задержании, в телефонной книге которого находился контактный номер телефона ОСОБА_9

/т.1, л.д. 187/

- протоколом осмотра от 26.05.2012, согласно которого осмотрен свитер ОСОБА_6, изъятый 17.04.2012 года, в котором она была одета при инсценировке ее убийства.

/т.1, л.д. 24,30, 190/

-протоколами осмотра от 06.06.2012 года, 19.06.2012 года и 22.06.2012 года, согласно которых осмотрены флеш-карты, с результатами проведенных оперативно-технических мероприятий, по документированию преступной деятельности ОСОБА_5, а так же диск для лазерных систем считывания с аудиозаписью разговора состоявшегося 11.04.2012 года, между ОСОБА_5 и ОСОБА_9, на которых зафиксировано обсуждение заказного убийства ОСОБА_6, передача денег в качестве предоплаты. Аудиозапись разговора ОСОБА_9 и ОСОБА_5 в ходе которого обсуждаются фотоснимки инсценированного убийства ОСОБА_6, предоставленных ОСОБА_9после просмотра которых ОСОБА_5 передает ОСОБА_9 2000 гривен в счет оплаты за убийство ОСОБА_6 и обещает передать оставшуюся сумму 5000 гривен и 4000 долларов США в мае 2012 года.

/ т.1, л.д. 210-212, т.2, л.д. 19-41 /

Действия ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 УК Украины квалифицированы правильно, так как он организовал оконченное покушение на умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по заказу, при этом выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Анализируя показания ОСОБА_5, отрицавшего свою причастность к организации покушения на умышленное убийство, суд считает их надуманными, попыткой уйти от ответственности за совершенное преступление, они опровергаются аудиозаписями разговоров, показаниями потерпевшей, свидетелей, которые логичны, последовательны, а поэтому недоверять им у суда нет оснований.

Как видно из материалов дела, после задержания, ОСОБА_5 собственноручно написал явку с повинной, от 17.04.2012 года / т.1 л.д.63/, где подробно указал обстоятельства совершенного преступления, а допрошенный в качестве подозреваемого17.04.2012 года/ т.1л.д.74-77/, дал признательные показания, которые подтвердил при проведении очной ставки с ОСОБА_9, 17.04.2012 года /т.1 л.л.79-80/.

Первоначальные показания ОСОБА_5 не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, аудиозаписям, а поэтому суд считает правдивыми, именно эти показания.

При назначении наказания ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные характеризующие его личность, - удовлетворительную характеристику, то, что ранее судим, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Приговором Ворошиловского районного суда города Донецка от 06.09.2012 года, ОСОБА_5 осужден по ч.3 ст. 357, ч.1,4 ст.358, ч.1 ст. 190 УК Украины, 70 ч.1, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам 15 дням ограничения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

С учетом указанного приговора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, поглотив ранее назначенное наказание приговором Ворошиловского районного суда города Донецка от 06.09.2012 года.

Вещественные доказательства: - 1000 грн., изъятые 12.04.2012 года у ОСОБА_9; - 2000 гривен, изъятые 17.04.2012 года у ОСОБА_9, сданные на хранение в УФРЭ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат конфискации в доход государства.

- мобильный телефон «NOKIA Xpress Music 5800d-l» изъятый у ОСОБА_9, мобильный телефон «NOKIA 1202-2» изъятый у ОСОБА_5 с сим-картой «МТС» НОМЕР_1; образец крови ОСОБА_5; свитер сиреневого цвета, сданные на хранение в камеру хранения СО «ОВД ОГ ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

- ксерокопия паспорта ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 и справки №19/17027 на листе бумаги формата А-4 - необходимо хранить в уголовном деле.

- технический паспорт на жилой дом АДРЕСА_4 на имя ОСОБА_6; - инвентаризационное дело №6/9560; - домовую книгу для прописки граждан, проживающих в доме АДРЕСА_4; -свидетельство о праве наследования по закону от 01.12.2011 года, на жилой дом с надворными постройками, по адресу: АДРЕСА_4; - свидетельство на право наследства 2/3 части указанного имущества, выданное на имя ОСОБА_6; - свидетельство о праве наследования по закону от 01.12.2011года, на жилой дом с надворными постройками по адресу: АДРЕСА_4; - регистрация выдачи свидетельства о праве наследования 1/3част на имя ОСОБА_20; - выписка регистрации в наследственном реестре № 28897563 от 01.12.2011г., регистрация выдачи свидетельства на право наследства, на имя ОСОБА_20; - государственная регистрация прав собственности от 11.12.2011г. на жилой дом по адресу: АДРЕСА_4, на имя ОСОБА_20; - реестр прав собственности на недвижимое имущество № 24514169 от 19.11.2009г. на жилой дом с надворными постройками по адресу: АДРЕСА_4, выданный на имя ОСОБА_7; реестр прав собственности на недвижимое имущество от 11.12.2011г. на жилой дом по адресу: Донецкая обл., АДРЕСА_4, выданный на имя ОСОБА_20 и ОСОБА_6; - выписка из государственного реестра движимого имущества по налоговому залогу № 24641435 от 10.09.209 года на имя должников: ОСОБА_5 и ОСОБА_7; - выписки из единого реестра запрета отчуждения объекта недвижимого имущества №24641340 от 10.09.2009года, по адресу: АДРЕСА_4; - ответ начальника управления Держкомзему в г. Донецке, на заявление ОСОБА_6, по поводу кадастрового номера земельного участка по адресу: АДРЕСА_4;- технический паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на имя ОСОБА_20; - техническая характеристика жилых и подсобных помещений квартиры АДРЕСА_2; - договор дарения квартиры АДРЕСА_2.; выписку из государственного реестра № 11016235 от 16.02.2012г. к договору дарения квартиры по адресу: АДРЕСА_2, на имя ОСОБА_20, возвращенный ОСОБА_6 под сохранную расписку, необходимо оставить собственнику.

- расписки ОСОБА_5 от 23.10.2009 года и от 29.01.2012 года - возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_6, необходимо оставить потерпевшей.

- протоколы применения оперативно-технических средств №32/6-4992 от 20.04.2012 года; №32/6-4993 от 20.04.2012 года, необходимо хранить в уголовном деле.

- флеш-карты с легализованными материалами оперативно-технических мероприятий в бумажных конвертах с вкладышами: флеш-карта №ФК-143/12цт mikroSD объем памяти 4 GB; № ФК-139/12цт Transcend mikroSD объем памяти 4 GB; №ФК-140/12цт mikroSD объем памяти 4 GB, диск для лазерных систем считывания - DVD+R «NANOTEX» 4,7GB с аудиозаписью разговора, необходимо хранить в уголовном деле.

Подлежат взысканию с ОСОБА_5 в доход государства, судебные издержки, связанные с проведением комплексной судебно-криминалистической экспертизы, в размере 352,80 грн., и 1768,80 грн.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_5 признать виновным по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, назначенным наказанием поглотить наказание по приговору Ворошиловского районного суда города Донецка от 06.09.2012 года, в виде 1 года 6 месяцев и 15 дней ограничения свободы, и окончательно определить - десять лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего осужденному имущества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 17.04.2012 года.

Меру пресечения оставить прежней, - содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе.

Вещественные доказательства: - 1000 грн., изъятые 12.04.2012 года у ОСОБА_9; - 2000 гривен, изъятые 17.04.2012 года у ОСОБА_9, сданные на хранение в УФРЭ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - конфисковать в доход государства.

- мобильный телефон «NOKIA Xpress Music 5800d-l» изъятый у ОСОБА_9, мобильный телефон «NOKIA 1202-2» изъятый у ОСОБА_5 с сим-картой «МТС» НОМЕР_1; образец крови ОСОБА_5; свитер сиреневого цвета, сданные на хранение в камеру хранения СО «ОВД ОГ ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

- ксерокопия паспорта ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 и справки №19/17027 на листе бумаги формата А-4 - хранить в уголовном деле.

- технический паспорт на жилой дом АДРЕСА_4 на имя ОСОБА_6; - инвентаризационное дело №6/9560; - домовую книгу для прописки граждан, проживающих в доме АДРЕСА_4; -свидетельство о праве наследования по закону от 01.12.2011 года, на жилой дом с надворными постройками, по адресу: АДРЕСА_4; - свидетельство на право наследства 2/3 части указанного имущества, выданное на имя ОСОБА_6; - свидетельство о праве наследования по закону от 01.12.2011года, на жилой дом с надворными постройками по адресу: АДРЕСА_4; - регистрация выдачи свидетельства о праве наследования 1/3част на имя ОСОБА_20; - выписка регистрации в наследственном реестре № 28897563 от 01.12.2011г., регистрация выдачи свидетельства на право наследства, на имя ОСОБА_20; - государственная регистрация прав собственности от 11.12.2011г. на жилой дом по адресу: АДРЕСА_4, на имя ОСОБА_20; - реестр прав собственности на недвижимое имущество № 24514169 от 19.11.2009г. на жилой дом с надворными постройками по адресу: АДРЕСА_4, выданный на имя ОСОБА_7; реестр прав собственности на недвижимое имущество от 11.12.2011г. на жилой дом по адресу: АДРЕСА_4, выданный на имя ОСОБА_20 и ОСОБА_6; - выписка из государственного реестра движимого имущества по налоговому залогу № 24641435 от 10.09.209 года на имя должников: ОСОБА_5 и ОСОБА_7; - выписки из единого реестра запрета отчуждения объекта недвижимого имущества №24641340 от 10.09.2009года, по адресу: АДРЕСА_4; - ответ начальника управления Держкомзему в г. Донецке, на заявление ОСОБА_6, по поводу кадастрового номера земельного участка по адресу: АДРЕСА_4;- технический паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на имя ОСОБА_20; - техническая характеристика жилых и подсобных помещений квартиры АДРЕСА_2; - договор дарения квартиры АДРЕСА_2.; выписку из государственного реестра № 11016235 от 16.02.2012г. к договору дарения квартиры по адресу: АДРЕСА_2, на имя ОСОБА_20, возвращенный ОСОБА_6 под сохранную расписку, - оставить в пользование собственнику.

- расписки ОСОБА_5 от 23.10.2009 года и от 29.01.2012 года - возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_6, оставить в пользование потерпевшей.

- протоколы применения оперативно-технических средств №32/6-4992 от 20.04.2012 года; №32/6-4993 от 20.04.2012 года, - хранить в уголовном деле.

- флеш-карты с легализованными материалами оперативно-технических мероприятий в бумажных конвертах с вкладышами: флеш-карта №ФК-143/12цт mikroSD объем памяти 4 GB; № ФК-139/12цт Transcend mikroSD объем памяти 4 GB; №ФК-140/12цт mikroSD объем памяти 4 GB, диск для лазерных систем считывания -DVD+R«NANOTEX» 4,7GB с аудиозаписью разговора, хранить в уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства, судебные издержки, связанные с проведением комплексной судебно-криминалистической экспертизы, в размере 352,80 грн., и 1768,80 грн.

Конфисковать в доход государства изъятые у ОСОБА_5 деньги в сумме 18 грн., сданные на хранение в УФРЭ ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток, - осужденным с момента вручения его копии, остальными учасниками судебного разбирательства, в тот же срок с момента его провозглашения.

Председательствующий Кутья С.Д.

Судьи: Ливочка Л.И.

Лагода Е.А.