Ухвала суду № 36296623, 24.12.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3964/2013-а

6-а/219/315/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

при секретарі Томарової А.П.

за участю представника відділу ДВС Артемівського МРУЮ Сидоренко О.В.,

представника УПСЗН Артемівської міської ради Гриня Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2013 року по адміністративній справі № 219/3964/2013-а, 2-а/219/1829/2012 шляхом зобов'язання Артемівське міськрайонне управління юстиції, відділ державної виконавчої служби у Донецькій області перерахувати кошти у сумі 2366,35 грн., які списані на ім'я заявника з рахунку Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Управлінням Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2007 року по справі 2-а-683/07.

В судове засідання заявник не явився, надав заяву, в якій просить розглянути його заяву в його відсутності.

Представник Артемівського МРУЮ відділу ДВС Артемівського МРУЮ у Донецькій області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_3, та пояснила, що зміна способу і порядку виконання зазначеного рішення у спосіб вказаний заявником унеможливить стягнення спірної суми у подвійному розмірі на користь заявника з УПСЗН Артемівської міської ради, крім того у них відсутні відповідні рахунки для стягнення суми.

Управлінням Державної казначейської служби України в м. Артемівську Донецької області в судове засідання надано заяву, в якій просить розглядати заяву ОСОБА_3 у відсутність представника.

Представник УПСЗН Артемівської міської ради Гринь Д.В. просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності неявившихся осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно постанови Артемівського міськрайонного суд від 26 липня 2013 року по адміністративній справі № 219/3964/2013-а, 2-а/219/1829/2013 підлягає стягненню з Артемівського управління юстиції відділу державної виконавчої служби на користь заявника недоперераховану суму у розмірі 2366,35грн., списану на ім'я ОСОБА_3 з рахунку Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Управлінням Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, що складає заборгованість по недоотриманій компенсації на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007 роки.

25 вересня 2013 року ОСОБА_3 був виданий виконавчий лист на примусове виконання постанови Артемівського міскрайонного суду від 26 липня 2013 року по адміністративній справі № 219/3964/2013-а.

З 01.01.2013 року набув чинності ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" (4901-V1), приписи якого розповсюджуються на вищезазначені правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Сутність заяви ОСОБА_3 полягає у визначенні способу виконання рішення суду шляхом вказівки на зобов'язання відділу ДВС перерахувати кошти, які списані на ім'я заявника з рахунку УПСЗН Артемівської міської ради.

Частиною 1 ст. 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання сулового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись вказаним законом ОСОБА_3 звернувся до Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області із заявою, в якій просив на підставі Закону України «Про гаранта держави - щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року № 4901-У 1 прийняти на виконання та провести всі необхідні, передбачені законом дії по примусовому виконанню виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду,

що виданий 25 вересня 2013 року по адміністративній справі № 219/3964/2013-а.

іпередбачає стягнення з Артемівського управління юстиції відділу державної виконавчої служби на користь ОСОБА_3 недоперераховану суму у розмірі 2366,35грн., списану на ім'я ОСОБА_3 з рахунку Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Управлінням Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області.

Однак, Державною казначейською службою України у м. Артемівську Донецької області ОСОБА_3 було відмовлено щодо виконання виконавчого листа мотивуючи тим, що в управлінні відсутні відповідні відкриті рахунки відділу державної виконавчої служби в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області.

З метою уникнення можливості стягнення спірної суми у подвійному розмірі на підставі двох різних судових рішень з Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області, з метою захисту порушених прав ОСОБА_3 просить змінити абзац третій резолютивної частини постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2013 року у справі № 219/3964/2013 та викласти у наступній редакції:

«Зобов'язати Артемівське міськрайонце управління юстиції, відділ державної виконавчої служби у Донецькій області перерахувати кошти в сумі 2366,35грн., що списано на ім'я ОСОБА_3 з рахунку Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Управлінням Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області 11.12.2009 року.»

Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції незалежно від того суд якої інстанції видав виконавчий документ, із поданням, а особа, яка бере участь у справ та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розтрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає, що зміна способу виконання судового рішення з стягнення суми на користь стягувача на зобов'язання Артемівського міськрайонного управління юстиції відділ державної виконавчої служби у Донецькій області перерахувати кошти не змінює по суті постанову суду, сприяє виконанню завдання з захисту прав, свобод та інтересів позивача.

Керючиюсь ст.ст. 21, 105, 162, 263 КАС України, ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2013р. по справі № 219/3964/2013-а наступним чином:

Зобов'язати Артемівське міськрайонне управління юстиції, відділ державної виконавчої служби у Донецькій області, перерахувати кошти у сумі 2366,35 грн., що списано на ім'я ОСОБА_3 з рахунку Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області Управлінням Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області виконуючи постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2007 року по справі № 2-а-683/07.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О.Худіна