Рішення № 36296277, 23.12.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4848/13-ц

провадження № 2/216/1477/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» (Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначено, що 30.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Руський стандарт», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк Руський стандарт» (Цедент), та ТОВ «Агенство по збору боргів» (Цесіонарій), укладено Договір відступлення права вимоги №40 від 30 березня 2011 року. Відповідно до п.1., 2. укладеного Договору Цедент відступає, а Цесіонарій (Позичальник) приймає права вимоги до фізичних осіб по кредитним договорам, укладеним між Цедентом та Позичальником, які зазначені в Реєстрі позичальників (Додаток №1 до Договору), а також права, які забезпечують виконання обов'язків та інші права, пов'язані з правами вимоги по зазначеним договорам, у тому числі, право на несплачені проценти та неустойку ( при наявності останньої). Кредитні договори і договори, які забезпечують виконання зобов'язань (договір застави), права вимоги по яким передається в межах зазначеного договору, яку укладені Цедентом та позичальниками на підставі ст.ст.641,642 ЦК України, шляхом направлення Позичальником оферти Цеденту та її акцепту Цедентом шляхом здійснення дій Цедентом по відкриттю рахунку Позичальником. Крім того, Цедент зобов'язаний повідомити Цесіонарію відомості, які мають значення для здійснення Цесіонарієм свої прав кредитора. Також, Цедент зобов'язаний передати Цесіонарію по акту всі необхідні документи, які підтверджують права вимоги.

Внаслідок укладеного договору відбулося заміна кредитора, а саме Позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за Договором №73082738 від 11.01.2008 року.

11.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Руський стандарт», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Руський стандарт» та ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений кредитний договір №73082738, на придбання товару у кредит (Кредитний договір), і відкрито рахунок НОМЕР_2,з кінцевим терміном повернення кредиту 14.07.2010. За договором банківського рахунку, банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ст.1069 ЦК України).

Відповідно до п.2 Заяви укладеного Кредитного договору Відповідач зобов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у строки передбачені Графіком платежів, у розмірі 238,00 грн., останній платіж 214,68 грн. Крім того, згідно п. 2.7. Умов надання та обслуговування кредитів (Умови) у випадку пропуску платежу за графіком платежів, відповідач зобов'язаний сплатити відповідну плату за пропуск чергового платежу, у розмірі обумовленому в заяві. Згідно Умов Банк стягує комісію в розмірі 5 гривень, але не більше суми залишку на рахунку. Також, відповідно до п. 5.4. Умов Відповідач зобов'язаний сплатити неустойку (пеню) у випадку порушення умов Договору у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, кредит та проценти за його користування своєчасно не сплачує. У зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 29.03.2013 року, становить 8 153,63 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 2 226,68 грн.;

- комісія за закриття рахунку - 5,00 грн.;

- плата за пропуск платежів - 212,00 грн.;

- неустойка - 5 709,95 грн.

Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі з Відповідача, на свою користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся, належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 11.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Руський стандарт», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Руський стандарт» та ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений кредитний договір №73082738, на придбання товару, та відкрито рахунок НОМЕР_3 (Кредитний договір), з кінцевим терміном повернення кредиту 14.07.2010. За договором банківського рахунку, банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ст.1069 ЦК України).

Відповідно до п.2 Заяви укладеного Кредитного договору Відповідач зо-бов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомі-сячних періодичних платежів у строки передбачені Графіком платежів, у розмірі 238,00 грн., останній платіж 214,68 грн. Крім того, згідно п. 2.7. Умов на-дання та обслуговування кредитів (Умови) у випадку пропуску платежу за гра-фіком платежів, відповідач зобов'язаний сплатити відповідну плату за пропуск чергового платежу, у розмірі обумовленому в заяві. Згідно Умов Банк стягує комісію в розмірі 5 гривень, але не більше суми залишку на рахунку. Також, відповідно до п. 5.4. Умов Відповідач зобов'язаний сплатити неустойку (пеню) у випадку порушення умов Договору у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору, Відповідач своє зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 29.03.2013 року, утворилась заборгованість, у розмірі (а.с.13, 22): 8 153,63 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 2 226,68 грн.;

- комісія за закриття рахунку - 5,00 грн.;

- плата за пропуск платежів - 212,00 грн.;

- неустойка - 5 709,95 грн.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до приписів частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась.

Як убачається з наданого до матеріалів справи Договору відступлення права вимоги №46 від 30 березня 2011 року. Відповідно до п.1., 2 укладеного Договору Цедент відступає, а Цесіонарій (Позичальник) приймає права вимоги до фізичних осіб по кредитним договорам, укладеним між Цедентом та Позичальником, які зазначені в Реєстрі позичальників (Додаток №1 до Договору), а також права, які забезпечують виконання обовязків та інші права, пов'язані з правами вимоги по зазначеним договорам, у тому числі, право на несплачені проценти та неустойку ( при наявності останньої). Кредитні договори і договори, які забезпечують виконання зобов'язань (договір застави), права вимоги по яким передається в межах зазначеного договору, яку укладені Цедентом та позичальниками на підставі ст.ст.641,642 ГК України, шляхом направлення Позичальником оферти Цеденту та її акцепту Цедентом шляхом здійснення дій Цедентом по відкриттю рахунку Позичальником. Крім того, Цедент зобов'язаний повідомити Цесіонарію відомості, які мають значення для здійснення Цесіонарієм свої прав кредитора. Також, Цедент зобов'язаний передати Цесіонарію по акту всі необхідні документи, які підтверджують права вимоги. (а.с.27-28).

Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача існуючої заборгованості, є доведеними частково.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у розмірі 229,40 грн. - судового збору, також підлягає солідарному стягненню з Відповідачів на користь Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525-527, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, МФО 380418):

- заборгованість за кредитним договором №73082738 від 11 січня 2008 року, яка станом на 29.03.2013 року, становить 8 153 ( вісім тисяч сто п'ятдесят три тисячі) грн. 63 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 2 226,68 грн.;

- комісія за закриття рахунку - 5,00 грн.;

- плата за пропуск платежів - 212,00 грн.;

- неустойка - 5 709,95 грн.

- судовий збір - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-ти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.