.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 206/8846/13-ц "13" грудня 2013 р. ` Провадження № 2/206/1925/13
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж, третя особа Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору реструктуризації, -
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним договору реструктуризації.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме, позовна заява подана без викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Окрім того, відповідно ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку розмірі.
Так, з наданої до позовної заяви квитанції вбачається, що судовий збір сплачений не в повному обсязі, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір».
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229,41 грн, що не відповідає всім заявленим вимогам.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж, третя особа Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору реструктуризації - залишити без руху.
Вказані недоліки мають бути усунуті в пяти денний строк з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 14 січня 2014 року.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
С у д д я ОСОБА_3
Судове рішення № 36295962, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/8846/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: