Рішення № 36295655, 24.12.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/3821/13-ц

Номер провадження 2/184/829/13

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" суму заборгованості у розмірі 6766 грн. 20 коп. та судові витрати по справі у розмірі 229.4 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 9 лютого 2013 року між ПАТ «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та ОСОБА_2 укладено Зобов'язання від 19.02.2013 р.. Відповідно до п. 1 Зобов'язання ПАТ "ОГЗК" перерахував за навчання Відповідача у Національному гірничому університеті суму грошових коштів у розмірі 6300,00 грн..

Згідно п. 2 Зобов'язання, Відповідач зобов'язався сплатити Позивачу суму 6300,00 грн., шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Позивача (реквізити Позивача чітко зазначені у наведеному пункті Зобов'язання) у термін з березня по серпень 2013 p., платежами по 1050,00 грн.

Станом на липень 2013 р. Відповідач не сплатив суму за зобов'язання, чим порушив

строки встановлені у Зобов'язанні. 30.07.2013 р. Відповідачу було направлено досудове нагадування №101-759/25 від 30.07.2013 р. з вимогою сплатити суму заборгованості. Незважаючи на досудове нагадування та умови Зобов'язання, Відповідач, станом на листопад 2013 р.. не сплатив суму боргу.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 652 Цивільного Кодексу України: Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання не грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредиторі зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь чаї прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3 Зобов'язання передбачено, що Відповідач, у разі не виконання своїх обов'язків, у встановлений у Зобов'язанні термін, повинен сплатити пеню у розмірі 0,1 % відсоток від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до Зобов'язання граничний термін погашення заборгованості з Зобов'язанням 18.08.2013р. Отже, станом на 01.11.2013 р. Відповідач прострочив виконання Зобов'язання на 74 дня. У зв'язку з чим Позивачем Відповідачу нарахована пеня у розмірі 466,20 грн. У звязку з вищевикладеним, сума заборгованості Відповідача перед ПАТ "ОГЗК" становить 6766,20 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" суму заборгованості у розмірі 6766 грн. 20 коп. та судові витрати по справі у розмірі 229.4 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ч., 209 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"(Р/р № 2600 6 057007 376 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190928) суму заборгованості за зобовязанням від 19.02.2013р. у розмірі 6300 грн., пеню у розмірі 466,20 грн. та судові витрати по справі у розмірі 229,4 грн..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського судуОСОБА_3