Рішення № 36295594, 23.12.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/3797/13-ц

Номер провадження 2/184/824/13

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Нікопольського району електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 028,85 грн., перерахувавши на п\р зі спеціальним режимом використання № 26034311001038 філія Дніпропетровське ОУ AT «ОЩАДБАНК», МФО 305482, код ЄДРПОУ 05518977 та стягнути з Відповідача на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО " в особі Нікопольського району електричних мереж витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн., перерахувавши на п/р № 26005396687 в ДОД ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 05518977.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що відносини між громадянами та енергопостачальником регулюють Правила користування електричною енергією для населення №1357 від 26.11.1999 року, з подальшими змінами і доповненнями. ОСОБА_1 споживає електроенергію за адресою: м. Орджонікідзе, вул. Першотравнева, б 1/2, кв. 32 (особистий рахунок № 0320032) та договору про користування електричною енергією для побутових споживачів № 0320032 від 27.11.2001 року

Згідно п. 20 ПКЕЕ для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Споживач за спожиту електричну енергію, яку використовував на власні потреби, повністю не розрахувався. Станом на 31.10.2013 року було зроблено розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію на суму 3 028,85 грн.. Обсяги спожитої електроенергії підтверджується обходами контролерів, які робили контрольні зняття. Данні відображені у розрахункових даних Абонента.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Особа яка порушила зобов'язання, звільняється за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося в наслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком - відсутність у боржника необхідних коштів (ст. 617 ЦК і України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Нікопольського району електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 028,85 грн., перерахувавши на п\р зі спеціальним режимом використання № 26034311001038 філія Дніпропетровське ОУ AT «ОЩАДБАНК», МФО 305482, код ЄДРПОУ 05518977 та стягнути з Відповідача на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО " в особі Нікопольського району електричних мереж витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн., перерахувавши на п/р № 26005396687 в ДОД ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 05518977.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Нікопольського району електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 028,85 грн. (п\р зі спеціальним режимом використання № 26034311001038 філія Дніпропетровське ОУ AT «ОЩАДБАНК», МФО 305482, код ЄДРПОУ 05518977).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО " в особі Нікопольського району електричних мереж витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (п/р № 26005396687 в ДОД ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 05518977).

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського судуОСОБА_4