Постанова № 36294742, 18.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8182/13-п

Провадження № 3/0203/2607/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Бажанова 32/28, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України відносно в якому вказано, що 01 листопада 2013 року близько о 18:00 годині за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера 12 б, в приміщенні магазина «Сільпо», ОСОБА_1 висловлювався не цензурною лайкою на адресу працівника магазину, чим порушив чинне законодавство, а саме вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки не повідомив (а.с. 8).

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 502019 від 01.11.2013 року (а.с.1), рапортом посадової особи Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с.2), поясненнями правопорушника (а.с. 3), протоколом допиту свідка від. 01.11.2013 року (а.с. 4,5), протоколом адміністративного затримання ДН № 0650267 від 01.11.2013 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушені суспільних відносин у сфері безпеки дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) 805012 ; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 грудня 2013 року складає 1 218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 283, 284, 299 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (пятдесят одної гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2013 року.

Секретар: __