Ухвала суду № 36294732, 23.12.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/4657/13-ц

Номер провадження 2/213/1514/13

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 міське управління МВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить усунути позивачу перешкоди у користуванні житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, тому ухвалою від 26.11.2013 року була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- в позові не зазначено адреси місця проживання (перебування) відповідачів в Російський Федерації, що унеможливлює розгляд справи в порядку міжнародної Конвенції;

- не зазначено індекси поштових відділень в адресах сторін, третьої особи;

- неправильно зазначена третя особа;

- не зазначено в якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування, так як позов стосується інтересів неповнолітніх дітей;

- не зазначено статус житла (чи приватизовано житло, коли та ким було отримано);

- не зазначено статус позивачів та відповідачів відносно спірного житла (чи є він (вони) власниками, чи членами сімї наймача), та не зазначено відповідні докази, які підтверджують кожну обставину.

Крім того, викладені обставини не відповідають прохальній частині позову, тому позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами та обрати належний спосіб захисту.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором, тому позивачу було повідомлено реквізити для сплати судового збоіу.

Згідно поштового повідомленя копія ухвали від 26.11.2013 року отримана позивачем 06.12.2013 року. В установлений законом строк позивач нової позовної заяви не надав, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, судовий збір не сплатив, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 міське управління МВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні житлом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя