Вирок № 36294285, 20.12.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/9571/13-к

Провадження №1-кп/210/452/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2013 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

з участю прокурора Бойко А.О.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

1.21.10.2002 року Апостолівським районним судом Дніпропетровській області за ст. ст. 296 ч.І КК України до штрафу 600 гривень

2. 21.10.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

3. 02.02.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.І КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.04.2012 року умовно достроково на не відбутий термін 11 місяців 22 дня, прож. Дніпропетровська область Апостолівський район с. Велика Костромка, вул. Західна, 24

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1. в середині вересня 2013 року близько о 15 год.30 хв., проходячи повз звалище зі сміттям біля оптового ринку по вул. Вокзальній в м. Кривому Розі, на землі знайшов кастет, який підняв та в подальшому став носити при собі з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

06.11.2013 року близько 09 год.30 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Стріла» розташованої по вул. Косіора в м. Кривому Розі, був зупинений співробітниками міліції, у котрого в присутності понятих в ході особистого огляду в правій зовнішній кишені жилетки, одягнутої на ньому, був виявлений та вилучений кастет, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 51/03-312 від 09.11.2013 року є холодною зброєю ударно-роздрібнюючої дії, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.2 ст.263 КК України за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 17.12.2013 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України на 1 рік .

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому розяснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобовязання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку розяснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.263 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.12.2013 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком в 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов»язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 391, 20 грн. на користь держави УДКСУ у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рахунок № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Речові докази - металевий предмет, виготовлений саморобним способом по типу кастет, який знаходиться в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській оласті знищити.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3