Справа № 2-175/5284/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Рись Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 014/143700/3161/73 від 30 січня 2008 року в розмірі 254124 грн. 16 коп., а також судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 30 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/143700/3161/73, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 53700 доларів США, строком на 84 місяці з 30 січня 2008 року по 30 січня 2015 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,95% річних відповідно до графіку погашення кредиту. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 30.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 31793,67 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.05.2013 року складає 254124 грн. 16 коп., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.
У судовому засідання представник позивача за довіреністю Данильченко М.С. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, його представник за довіреністю ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в повідомленні про розгляд справи (а.с.53).
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/143700/3161/73, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 53700 доларів США, строком на 84 місяці з 30 січня 2008 року по 30 січня 2015 року. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 січня 2015 року включно, згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом 12,95% річних (а.с.6-8).
Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору у разі не виконання, або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи.
Враховуючи невиконання позичальником умов Кредитного договору № 014/143700/3161/73 від 30 січня 2008 року на його адресу банком, було направлено вимогу про дострокове повне виконання грошових зобов'язань, яка була залишена без відповіді та задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 30 травня 2013 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 014/143700/3161/73 від 30 січня 2008 року становить 31793,67 доларів США, де: 23103,67 доларів США - не погашена сума кредиту, 2514,24 долара США - несплачені проценти, 6175,43 доларів США - нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків, що по курсу НБУ станом на 30.05.2013 року (1 дол. = 7,9930 грн.) складає 254124 грн. 16 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 254124 грн. 16 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2541 грн. 24 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/143700/3161/73 від 30 січня 2008 року в розмірі 31793,67 доларів США, де: 23103,67 доларів США - не погашена сума кредиту, 2514,24 долара США - несплачені проценти, 6175,43 доларів США - нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків, що по курсу НБУ станом на 30.05.2013 року (1 дол. = 7,9930 грн.) складає 254 124 грн. 16 коп., де: 184667,63 грн. - не погашена сума кредиту, 20096,32 грн. - несплачені проценти, 49360,21 грн. - нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків, а також судовий збір у розмірі 2541 грн. 24 коп., а всього стягнути 256 665 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 36294275, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/5284/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: