Ухвала суду № 36294222, 06.12.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/4356/13-к № 1-кп/209/244/13

УХВАЛА

судового засідання

06.12.2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю сторони обвинувачення - прокурора Бразалука С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/244/13 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в судове засідання за неодноразовими викликами не зявляється, про час та місце проведення судового розгляду кримінального провадження повідомляється належним чином, що підтверджується її особистим підписом в розписці про судовий розгляд кримінального провадження 30 вересня 2013 року, о 16.00 годині, приводи обвинуваченої в судове засідання не виконуються в звязку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, що зазначено в обвинувальному акті: АДРЕСА_1. Причини неявки суду обвинувачена суду не повідомляє, провести судове засідання за її відсутності не є можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена неодноразово не з'являється в судове засідання та ухиляється від суду. В звязку з чим просив оголосити розшук ОСОБА_1, зупинити судове засідання до розшуку обвинуваченої.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:…. після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_1 переховується від суду, що підтверджується рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_2, якому було доручено виконання ухвали суду про привід обвинуваченої в судове засідання, місце знаходження обвинуваченої суду невідомо, на виклик суду обвинувачена в судове засідання не зявляється, суд розцінює її поведінку та дії як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.

Зважаючи на те, що неявка обвинуваченої ОСОБА_1 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченій належить оголосити розшук, і вона повинна бути піддана приводу із наданням дозволу на її затримання.

Також суд вважає необхідним зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України до її розшуку.

Керуючись статями 188- 190 , 355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити судове провадження №1-кп/209244/13 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, доручити старшому слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 та старшому прокурору прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська раднику юстиції ОСОБА_4.

Надати дозвіл Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області затримати обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою її приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в прокуратуру Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Б. Ковальова