Постанова № 36293999, 09.12.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5242/13-п

№ 3/207/1318/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського обєднання Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером «УКР ДІАП», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Горобця, буд.12, яка мешкає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року в ході проведення камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань з податку на прибуток «УКР ДІАП», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Горобця, буд.2, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_3, перевіркою виявлено порушення та встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати авансового внеску податку на прибуток по декларації за 2012р. у сумі 21909,0 грн., по строку сплати 30.10.2013р., фактично сплачено 18.11.2013р., чим порушено:

п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтеру «УКР ДІАП» мав місце факт порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки № 1406/238/04-03-15-03-44/04687867 від 25.11.2013р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 259314 (9/04-03-15-03-38) від 27.11.2013 року з якими вона ознайомлена під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, узгоджена сума податкового зобовязання до установи банку для сплати податку на прибуток за 2012 р. фактично сплачено з запізненням, правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1