Рішення № 36293976, 25.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/227/13

КОПІЯ:

Справа № 2 - 2347/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Бірюч С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 10 липня 2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11370292000, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 150 000,00 доларів США. Відповідач зобов'язався своєчасно повертати кредит та відсотки за ним у відповідності із графіком. В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за укладеними договорами з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11370292000/1. Дотепер відповідачі свої обов'язки виконують неналежно, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1135202500 від 28 травня 2008 року в сумі 1 143 600 гривень 25 копійок, з урахуванням відсотків та пені, а також судових витрат по справі (том № 1 а.с. а.с. 5 - 6).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2011 року, провадження у цивільній справі № 2 - 2347/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1; про визнання договору поруки недійсним (том № 1 а.с. 172).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року, було поновлено провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (том № 1 а.с. 217).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2013 року було замінено позивача ПАТ «УкрСиббанк», у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; на правонаступника ТзОВ «Кей Колект» (том № 1 а.с. 247).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у задоволені позову просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила (том № 1 а.с. 248).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника ОСОБА_1, а також вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що 10 липня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11370292000, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 150 000,00 доларів США з виплатою процентної ставки 14 % річних (том № 1 а.с. а.с. 10 - 14).

Того ж дня ОСОБА_1 фактично отримав кредитні кошти.

Одночасно з укладенням кредитного договору № 11370292000 від 10 липня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 11370292000/1 від 10 липня 2008 року, за яким остання поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань (том № 1 а.с. 15).

Дотепер відповідачі не виконують свої зобов'язання із повернення грошових коштів за кредитним договором № 1135202500 від 28 травня 2008 року та відсотків за ним і у них перед позивачем утворилася солідарна заборгованість:

- заборгованість за сумою кредиту - 1 102 843 гривні 87 копійок;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 38 791 гривня 61 копійка;

- пеня - 1 964 гривні 77 копійок.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2013 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2013 року, було визнано недійсним договір поруки № 11370292000/1 від 10 липня 2008 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (том № 1 а.с. а.с. 213 - 214, 215).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України 2003 року, а також договором про надання споживчого № 11370292000 від 10 липня 2008 року.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав ОСОБА_1 певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказані правочини, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та приведені норми закону, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги ТзОВ «Кей Колект» слід частково задовольнити, а саме з стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кей Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11370292000 від 10 липня 2008 року в сумі 1 143 600 гривень 25 копійок, з урахуванням відсотків та пені.

При цьому, суд, не може прийняти до уваги позовні вимоги ТзОВ «Кей Колект», щодо стягнення грошових коштів із ОСОБА_2, оскільки рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке набрало чинності 23 вересня 2013 року, договір поруки № 11370292000/1 від 10 липня 2008 року, за яким ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ «УкрСиббанк» за належне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, було визнано недійсним.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кей Колект» також слід стягнути судовий збір в сумі 1700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 526, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України 2003 року Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (ЄДРПОУ 37825968) заборгованість за кредитним договором № 11370292000 від 10 липня 2008 року, в сумі: заборгованість за сумою кредиту - 1 102 843 гривні 87 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 38 791 гривня 61 копійка; пеня - 1 964 гривні 77 копійок; разом 1 143 600 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (ЄДРПОУ 37825968) судовий збір в розмірі - 1 700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, разом 1 820 гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) М.М.Бібік

З оригіналом згідно: К.Ю. Шатка

Голова

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко