Рішення № 36293963, 24.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 200/13134/13-ц

Провадження №2/200/4027/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 26 березня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 003-03025-260311(а.с.5-8), згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання майна у розмірі 4 197,00грн. зі сплатою 12% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 25 березня 2012 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти ОСОБА_1 в розмірі 4 197,00грн., відповідно меморіального ордеру №10383991 від 28.03.2011 року(а.с.9).

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 25.07.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 4 285грн. 94коп., а саме: заборгованість за кредитом - 3 192грн. 39коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 161грн. 85 коп.; заборгованість за комісіями - 931грн 70коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 285грн. 94коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 26 березня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 003-03025-260311(а.с.5-8), згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання майна у розмірі 4 197,00грн. зі сплатою 12% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 25 березня 2012 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти ОСОБА_1 в розмірі 4 197,00грн., відповідно меморіального ордеру №10383991 від 28.03.2011 року(а.с.9).

Відповідно п.2.9 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 26 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п.2.11 цього договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 467,00грн., у відповідності до Графіку платежів.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості та перевірено в судовому засіданні. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 285грн. 94коп., а саме: заборгованість за кредитом - 3 192грн. 39коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 161грн. 85 коп.; заборгованість за комісіями - 931грн 70коп..

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПННОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 003-03025-260311 від 26 березня 2011 року в розмірі 4 285грн. 94коп., а саме: заборгованість за кредитом - 3 192грн. 39коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 161грн. 85 коп.; заборгованість за комісіями - 931грн 70коп..

Стягнути з ОСОБА_1(ІПННОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва