6/257/1013/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про виправлення описки
19 грудня 2013 року суддя Київського районного суд м. Донецька ОСОБА_1
розглянувши у відсутності сторін заяву представника за довіреністю ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року по справі 6/257/535/13, суд -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява від представника за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року, ухваленого за заявою ПАТ КБ Приватбанк» про повернення судових витрат.
В судове засідання сторони не зявились, про день розглядання виправлення описки в рішенні, були повідомлені згідно закону.
Судом встановлено, що при ухваленні ухвали Київського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року, ухваленої за заявою ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судових витрат сплачених за подання позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були допущені описки, а саме, у вступній частині невірно зазначено номер заяви, а саме, « 2/257/535/13» замість « 6/257/535/13», у першому абзаці резолютивної частині зазначена сума « 114 (сто чотирнадцять) грн., 70 коп. замість « 243 (двісті сорок три) грн., 58 коп.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Таким чином, з огляду вищевикладених обставин суд вважає що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року ухваленої за заявою представника за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судових витрат, вважати правильним:
1)У вступній частині номер заяви « 6/257/535/13»;
2)У першому абзаці резолютивний частині суму судового збору « 243 (двісті сорок три) грн., 58 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суд
М. ОСОБА_3 ОСОБА_1
Судове рішення № 36293804, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/2441/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: