Справа № 2-201/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О. Ю., розглянувши АТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування спадкоємцем матеріальної шкоди заподіяної спадкодавцем кредиторові -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування спадкоємцем матеріальної шкоди, спричиненої спадкодавцем кредитору.
В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що 24.09.2009 р. між ОСОБА_2 та АБ «Український Бізнес Банк» було укладено кредитний договір № ПЧП343 згідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6 187, 37 грн. За умовами даного договору його було зобов'язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно з графіком повернення кредиту. В забезпечення виданого боржнику кредиту 24.09.2009 року між АБ «Український Бізнес Банк» та позивачем було укладено договір страхування № 010005, який підтверджує зв'язок з кредитним договором і де визначена солідарна відповідальність страхувальника перед банком за невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
За мінуванням строку повернення кредиту боржник своїх зобов'язань перед банком не виконав, в результаті чого у нього сформувалась заборгованість у розмірі 5 793,89 грн.
Згодом ОСОБА_2 помер, не виконавши своїх зобов'язань за зазначеним кредитним договором, про що позивач дізнався з повідомлення АБ «Український Бізнес Банк», після чого надіслав офіційного листа-співчуття № 29/ю від 27.08.2010 року родичам боржника з проханням відшкодувати матеріальну шкоду за кредитним договором № ПЧП343 від 24.09.2009 року, однак до теперішнього часу заборгованості погашено не було.
На підставі викладеного АТ „Українська страхова компанія" просить суд стягнути з відповідача на їх користь 5 793,89 грн. у рахунок сплачених страхових відшкодувань та судові витрати по справі - судовий збір в сумі 58 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив розстрочити погашення заборгованості за зазначеним кредитом шляхом щомісячних виплат у розмірі не менш 600,00 грн. щомісяця строком на 10 місяців до повного погашення заборгованості за кредитним договором.
Суд, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів, а з ОСОБА_1 слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі заборгованості 5 793, 89 грн. на користь позивача АТ «Українська страхова компанія».
Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені, та ним понесені судові витрати при зверненні до суду, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 124, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.993 ЦК України, Законом України „Про страхування", суд -
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування спадкоємцем матеріальної шкоди, спричиненої спадкодавцем кредитору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства «Українська страхова компанія» р/р 2650310239800 у ВАТ КБ „Капітал" в м.Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864, суму боргу в розмірі 5 793,89 грн., судовий збір 58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 5 971,89 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 36293690, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-201/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: