Рішення № 36293469, 27.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4491/13-ц

Провадження № 2/234/1936/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ« ДТЕК Донецькобленерго» про визнання акту про порушення правил користування електроенергією та вимог по сплаті збитків незаконними та усунення перешкод в користуванні електроенергією та по зустрічному позову ПАТ« ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про визнання акту про порушення правил користування електроенергією та вимог по сплаті збитків незаконними та усунення перешкод в користуванні електроенергією, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1 з 1987 року. Постачальником електроенергії до вищезазначеного будинку є ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». 14 березня 2013 року приблизно о 16 годині він звернув увагу на те що світло в його будинку відсутнє, натомість у сусідів світло було. Електролічильник розташований на фасаді будинку. Для того щоб перевірити чи є напруга в дротах він взяв два куска дроту по 1,5 м та підключився до дротів на виході з лічильника. Кінцівки даних дротів до землі не доставали, напруги в дротах не було, він залишив дані дроти. Наступного дня 15.03.2013 року приблизно о 7 годині до нього в будинок прийшли троє представників енергопостачаючої організації. Ніяких пояснень слухати вони не забажали, тільки пояснили, що для зґясування обставин йому необхідно з'явитись до кабінету 109 буд.8 по вул. Островського. При цьому лічильник ніхто не перевіряв, акт при ньому не складався. Коли він прийшов на вул. Островського 8 в 109 кабінет, його ознайомили з актом з котрим він не погодився, далі його запросили на комісію по розгляду акту про порушення № 181218 від 15.03.2013 року. При цьому було нарахована сума недорахованої електроенергії в розмірі 14518 грн. 98 коп. 19 березня 2013 року приблизно о 15 годині без будь-яких попереджень та пояснень представниками відповідача було відключено в його будинку світло. З актом він незгоден та просить суд визнати акт про порушення незаконним та відновити електропостачання в будинку.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось з зустрічним позовом про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку. Обґрунтувавши свої вимоги тим. що відповідач є користувачем електроенергії. На його імґя відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1. 15 березня 2013 року при перевірці представниками позивача по місту проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустаткування (токоприймачів) до електричної мережі, , яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 181218 від 15.03.2013 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 14518 грн. 98 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 14518 грн 98 коп, судові витрати в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник позивача за первісним позовом суду надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, окрім того зазначив, що згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обґєкту будинку 13 по вул. Тургенева встановлено відповідність електрообладнання нормам ДБН. Крім того, відповідачі самостійно виконали вимогу про підключення будинку до електроенергії, що каже про те, що вони визнали свою провину. Просить суд вимоги Пелих задовольнити за винятком вимоги про підключення будинку, котру вже виконали без рішення суду. В задоволені зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

Представник ВАТ «Донецькобленерго» позовні вимоги позивача не визнав і пояснив, що згідно ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору, однак ОСОБА_1 було здійснено втручання в електричну мережу, внаслідок чого світло горіло , а лічильник не обертався. Просить суд відмовити в задоволені позову ОСОБА_1, та задовольнити зустрічний позов в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 кошти в сумі 14518,98 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 15 березня 2013 року він в складі групи проводив перевірку дотримання споживачами правил користування електроенергією. При перевірці в будинку АДРЕСА_1 було встановлено, самовільне підключення проводів токоприймача до електричної мережі. Було зроблено фотозйомку даного порушення, та складено акт.

Свідок ОСОБА_3 навела пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 14 березня він проходив повз будинку ОСОБА_1 і той запитав, чиє в нього в будинку світло, коли він сказав, що так то ОСОБА_1 йому повідомив, що в нього в будинку чомусь не має світла.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання акту визнання акту про порушення правил користування електроенергією та вимог по сплаті збитків незаконними задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Як вбачається з копії акту перевірки № 181218 від 15.03.2013 року представниками енергопостачаючої організації за адресою АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку та встановлено порушення споживачем правил користування електричною енергією - самовільне підключення електроустаткування (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Підписати Акт ОСОБА_1 відмовився, згідно запису, однак пізніше копію акту отримав та неяких зауважень до нього не надав.

Таким чином відповідач порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №885 від 15.03.2013 року сума недооблікованої електроенергії становить 14518,98 грн., яка розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України.

Згідно виписок по особовому рахунку на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

За таких обставин позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією підлягають задоволенню, оскільки позивачем надані докази того, що відповідач проживає за вказаною адресою, є споживачем електричної енергії та допустив порушення правил користування електричною енергією.

Однак, у відповідності до п. 3.3. методікі визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- за кількістю днів:

б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення;

Однак, як вбачається з розрахунку по акту мірошниченко В.П. було зроблено розрахунок за 771 день, натомість цей період не може встановлюється не більше одного року.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню становить 8430,41 грн., це є недооблікована приладом обліку енергія за 12 місяців.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ« ДТЕК Донецькобленерго» про визнання акту про порушення правил користування електроенергією та вимог по сплаті збитків незаконними та усунення перешкод в користуванні електроенергією - відмовити.

Позовні вимоги ПАТ« ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (р/р 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк",, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127)

- вартість недооблікованої електроенергії в сумі 8430,41 грн.

судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко