Рішення № 36293007, 11.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.12.2013
Номер справи
191/4336/13-ц
Номер документу
36293007
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 191/4336/13-ц

Провадження № 2/191/1359/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що батько малолітнього ОСОБА_1- ОСОБА_3 на момент народження дитини перебував в місцях позбавлення волі. Мати - ОСОБА_4, з пологового будинку дитину не забрала, 15.07.2000 року написала заяву, в якій відмовилась від дитини. Державна реєстрація народження ОСОБА_1 проводилась медичними працівниками Синельниківської центральної районної лікарні.

З пологового відділення дитину було переведено до дитячого відділення Синельниківської ЦРЛ, де вона знаходилась до досягнення 1 року 8 місяців. Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 165 від 31.06.2000 року, малолітнього ОСОБА_5 направлено до Дніпропетровського обласного дитячого будинку інвалідів на повне державне утримання.

З 1 вересня 2008 року і по теперішні час малолітній ОСОБА_5 навчається в КЗО «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Дніпропетровської обласної ради».

За весь час знаходження дитини у вищевказаних закладах ні мати, пі батько дитиною не цікавилися, не відвідували його жодного разу.

В січні 2013 року до служби у справах дітей Синельниківської міської ради звернулася відповідач ОСОБА_2, де в бесіді з працівниками служби, повідомила, що 01.11.1999 року народила дитину, після перебування у реанімаційному відділенні ДКЛ № 9 міста Дніпропетровська тривалий час лікувалася від туберкульозу. На той час вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, тому 15.07.2000 року написала заяву про відмову від дитини. На даний момент намірів забрати дитину ОСОБА_1, з навчального закладу у неї немає.

Відповідачі ухиляються від виховання малолітнього ОСОБА_1, мати дитину з пологового будинку не забрала, не спілкуються з сином, не цікавляться станом його здоров'я, морально та матеріально не підтримують дитину, не проявляють щодо неї батьківського піклування.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку на користь осіб або закладу де буде проживати дитина, до досягнення нею повноліття.

В судовому представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позбавлення батьківських прав не заперечувала, а стягнення аліментів вважала неможливим, так як не працює та хворіє на туберкульоз.

Представник Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт родинних відносин між відповідачами та дитиною підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 226 від 05.11.1999 року, в якому відповідачі зазначені батьками дитини.

Відповідно заяви від 15.07.2000 року ОСОБА_2 відмовилась від своєї дитини ОСОБА_1.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 165 від 31.06.2000 року щодо направлення ОСОБА_1 до обласного дитячого будинку інвалідів на повне державне утримання.

Згідно довідки КЗО «Жовтневий навчально - реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням»ДОР» № 131 від 08.04.2013 року ОСОБА_1 дійсно навчається в даному закладі з 01.09.2008 року та перебуває на повному державному утриманні.

Згідно повідомлення адміністрації КЗО «Жовтневий навчально - реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням»ДОР» № 287 від 10.09.2013 року ОСОБА_1 навчається в даному закладі з 01.09.2008 року , за час навчання в закладі мати дитину не відвідувала, не виявляла щодо неї батьківської уваги та турботи, участі у його вихованні та утриманні не брала, ні усно, не письмово. Долею та станом здоров'я дитини не цікавилася.

З висновку органу опіки та піклування - виконавчий комітет Синельниківської міської ради, вбачається доцільність позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 та стягнення аліментів на користь осіб або закладу, де буде проживати дитина до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,

якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Згідно ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню, як обґрунтована та підтверджена документально, так як відповідачі, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини що є підставою позбавлення батьківських прав.

Крім того, ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та підтверджені документально судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 150, 164- 167, 180 СК України, ст.60 ЦК України, Законом України "Про охорону дитинства", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку на користь осіб або закладу де буде проживати дитина, починаючи з 25.09.2013 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_2, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку на користь осіб або закладу де буде проживати дитина, починаючи з 25.09.2013 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Допустити до негайного виконання стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 аліментів в розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_2, з кожного окремо, судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення аліментів - 229 грн.40 коп. та суми судового збору за вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав - 114 грн. 70 коп., на користь

держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Твердохліб

Часті запитання

Який тип судового документу № 36293007 ?

Документ № 36293007 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36293007 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36293007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36293007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36293007, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36293007, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36293007 відноситься до справи № 191/4336/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 191/4336/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36292461
Наступний документ : 36293011