Рішення № 36292161, 20.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3958/13-ц

Провадження № 2/191/1241/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2013 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між СМКП «Водоканал» та відповідачем було укладено Договір №6895 про надання населенню послуг з постачання холодної води та водовідведення. Згідно Договорів СМКП «Водоканал» зобов'язується надати Абоненту послуги з водовідведення, а Абонент зобов'язується щомісячно оплачувати за надані послуги з моменту укладення Договору п.6. Всі зобов'язання повинні виконуватися в відповідності з ст. 526 ЦК України. Їхнє підприємство свої зобов'язання виконало в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по виплаті за надані послуги з водопостачання не виконує в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України, а також Договору. У відповідача в період з 01 серпня 2008 року по 01 травня 2013 року виникла заборгованість за послугу з водопостачання та водовідведення в сумі 10 020 грн. 11 коп., на суму заборгованості підприємством були нараховані 3% річних в сумі 677 грн. 82 коп., інфляційні витрати 651 грн. 25 коп. Боржник попереджався про існуючу заборгованість, про що свідчать попередження яке підписане відповідачем. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з водовідведення та водопостачання у розмірі 10 020 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 677 грн. 82 коп., інфляційні витрати 651 грн. 25 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується його підписами на поштових повідомленнях про отримання судових повісток.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем та позивачем укладено договір про надання послуг з водопостачання холодної води та водовідведення від 23.07.2009 року №6895 підписаний сторонами.

Заборгованість за договором за період з 01 серпня 2008 року по 01 квітня 2013 року складає 10020 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком. На суму заборгованості підприємством були нараховані 3% річних в сумі 677 грн. 82 коп. та інфляційні витрати сумі 651 грн. 25 коп.

Заборгованість за послуги з водовідведення та водопостачання у відповідача виникла з 01 серпня 2008 року, а з позовом про стягнення заборгованості позивач звернувся 02.09.2013 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, яка обчислюється з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України.

У відповідності до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З вищезазначеного вбачається, що до суми боргу, яка виникла до 01 вересня 2010 року позовна давність сплила і позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Заборгованість за період з 01 вересня 2010 року до 01 квітня 2013 року складає 6668 грн. 67 коп., 3% річних в сумі 570 грн. 25 коп., інфляційні витрати 513 грн. 11 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з водовідведення та водопостачання задовольнити частково, у межах строку позовної давності.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України СМКП «Водоканал», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з ОСОБА_1 понесені ним і документально підтверджені витрати на судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ін.: НОМЕР_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Богми, 26, р/р 26007310026902 в СФ АКБ «Новий» м. Синельникове, МФО 305954, ЗКПО 31802662, заборгованість за послуги з водовідведення та водопостачання водопостачання за період з 01 вересня 2010 року по 01 квітня 2013 року в сумі 6668 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 67 копійки, 3% річних в сумі 570 грн. 25 коп., інфляційні витрати 513 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Богми, 26, /р 26007310026902 в СФ АКБ «Новий» м. Синельникове, МФО 305954, ЗКПО 31802662, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Т. Черкова