Рішення № 36292020, 23.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
182/9531/13-ц
Номер документу
36292020
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/9531/13-ц

Провадження № 2/0182/4092/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

23.12.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1при секретарі:ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

17.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 008-28010-171211 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 9565,46 грн. на придбання певного майно/послуг.

Відповідно до пункту 2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік.

Відповідач станом на 25.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11 371, 93 грн., а саме:

-заборгованість за сумою кредиту 11 370,90 грн.;

-заборгованість за відсотками 1,03 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11 371, 93 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно позовної заяви просить справу слухати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає (а.с.4).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

За заявою позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 008-28010-171211 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 9565,46 грн. на придбання певного майно/послуг (а.с.5-8, 11-14).

Відповідно до пункту 2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік.

Банк свої зобовязання з видачі відповідачу кредиту у розмір 9 565,46 грн. виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 45660812 від 19.12.2011 року (а.с.9).

Відповідач станом на 25.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11 371, 93 грн., а саме:

-заборгованість за сумою кредиту 11 370,90 грн.;

-заборгованість за відсотками 1,03 грн., що підтверджується розрахунком

заборгованості (а.с.10).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а. с.1,).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29092005489631 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 008-28010-171211 від 17.12.2011 року в сумі 11 371, 93 грн., що складається:

-заборгованість за сумою кредиту 11 370,90 грн.;

-заборгованість за відсотками 1,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 36292020 ?

Документ № 36292020 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36292020 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36292020 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36292020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36292020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36292020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36292020 відноситься до справи № 182/9531/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/9531/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36291646
Наступний документ : 36292537