Ухвала суду № 36291938, 20.12.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1191/13-ц

2-н/189/97/13

У Х В А Л А

20.12.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року за заявою ОСОБА_1 Покровським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна спілка «Гарант» заборгованості по заробітній платі в розмірі 3252 грн. та сплачений заявником судовий збір в сумі 114,70 грн.

14.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі №189/1191/13-ц про стягнення з ТОВ «Охоронна спілка «Гарант» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3252 грн. 89 коп., зазначивши ідентифікаційний код боржника - ТОВ «Охоронна спілка «Гарант» - 36162477.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про виправлення описки в судовому наказі підтримав в повному обсязі та просив суд зазначити в судовому наказі ідентифікаційний код боржника - ТОВ «Охоронна спілка «Гарант».

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу та заяви про виправлення описки, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, в тому числі, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Так, у судовому наказі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна спілка «Гарант» заборгованості по заробітній платі в розмірі 3252 грн. ідентифікаційний номер боржника не зазначався, оскільки він не був зазначений у заяві про видачу судового наказу та доданих до нього письмових документах, а тому його відсутність у судовому наказі не є опискою.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Неправильного написання будь-яких слів суддя при винесенні судового наказу не допускала, що вказує на те, що заява про виправлення описки є необгрунтовною, тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.С. Пустовар