Ухвала суду № 36291855, 20.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13229/13-к

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року . м.Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участю старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Західно-Донбасткої ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області капітан податкової міліції Сударського В.В., розглянувши клопотання останнього про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 19 грудня 2013 року, у старший слідчий СВ фінансових розслідувань Західно-Донбасткої ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області капітан податкової міліції Сударський В.В., в межах досудового розслідування кримінального провадження № 32013040370000014, порушеного за ч.3 ст.212 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2013 року порушує питання про проведення обшуку за місцем реєстрації ПрАТ «Новомосковський завод мінводи» (код ЄДРПОУ 00382728), розташованому за адресою с .Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, вул.Жукова, буд. 1-а, з метою відшукання та вилучення документів і предметів, що свідчать про фінансово-господарську діяльність ПрАТ «Новомосковський завод мінводи» ( код ЄДРПОУ 00382728), а саме: первинних документів, документів бухгалтерського і податкового обліків, їх реєстрів, платіжних документів, печаток, штампів, факсиміле, системних блоків, паперових й магнітних носіїв інформації, змінних носіїв, з підприємствами ПП «Приматех», ТОВ «ТД «Лайнер, ПП «Джевел Стайл», ТОВ «Сільвер Груп», ТОВ «Ейпріл», ПП «Протор», та інші предмети й цінності (кошти) здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи , що свідчать про здійснення протиправних дій, та мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з'ясувавши обґрунтування слідчого щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого про обшук має бути відмовлено за наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.234 КПК України клопотання про обшук має містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Тобто, за змістом вказаної норми закону в клопотанні про обшук мають бути зазначені індивідуальні або родові характеристики речей, документів, які планується відшукати.

Однак, клопотання слідчого про обшук від 19 грудня 2013 року, зокрема, й резолютивна частина клопотання, не містить конкретної вказівки щодо індивідуальних або родових характеристик речей і документів, які планується відшукати, оскільки, слідчим в клопотанні не конкретизовано, які ще інші предмети й цінності, здобуті злочинним шляхом, та які ще предмети та документи, що свідчать про здійснення протиправних дій та мають значення для розкриття кримінального правопорушення планується відшукати та вилучити під час обшуку.

При цьому, відсутність указівки у клопотанні на конкретну мету обшуку розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у справі «Смирнов проти Росії» від 07 липня 2007 року суд зазначив, що ураховуючи невизначеність формулювань постанови, працівники органу досудового розслідування за власним розсудом визначали предмети, що підлягають вилученню…

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Західно-Донбасткої ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області капітан податкової міліції Сударського В.В., про проведення обшуку

за місцем реєстрації ПрАТ «Новомосковський завод мінводи» (код ЄДРПОУ 00382728), розташованому за адресою с.Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, вул.Жукова, буд. 1-а, з метою відшукання та вилучення документів і предметів, що свідчать про фінансово-господарську діяльність ПрАТ «Новомосковський завод мінводи» ( код ЄДРПОУ 00382728), а саме: первинні документи, документи бухгалтерського і податкового обліків, їх реєстрів, платіжні документи, печатки, штампи, факсиміле, системні блоки, паперові й магнітні носії інформації, змінні носії, з підприємствами ПП «Приматех», ТОВ «ТД «Лайнер, ПП «Джевел Стайл», ТОВ «Сільвер Груп», ТОВ «Ейпріл», ПП «Протор», й інші предмети й цінності (кошти) здобуті злочинним шляхом, а також предмети й документи , що свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Щербина О.О.