Рішення № 36291579, 18.12.2013, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
181/969/13-ц
Номер документу
36291579
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 181/969/13-ц

Провадження № 2/181/346/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 04.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04033-041111. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 6743,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць (п.2.5 договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6743,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 40010726 від 04.11.2011 року та товарний чек № 21552 від 04.11.2011 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 21552 від 04.11.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора у повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором.

Станом на 13.08.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 13.08.2013 року за відповідачем за кредитним договором № 001-04033-041111 від 04.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 7880,11 грн., яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту - 6186,91грн.;

- заборгованості за відсотками - 542,75 грн.;

- заборгованості за комісіями - 1150,45 грн.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7880,11 грн. та судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомила. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

04.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04033-041111. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 6743,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором (а.с.8-11).

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць (п.2.5 договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6743,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 40010726 від 04.11.2011 року та товарний чек № 21552 від 04.11.2011 року (а.с.14). Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 21552 від 04.11.2011 року (а.с.15).

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора у повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором.

Станом на 13.08.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 13.08.2013 року за відповідачем за кредитним договором № 001-04033-041111 від 04.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 7880,11 грн., яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту - 6186,91 грн.;

- заборгованості за відсотками - 542,75 грн.;

- заборгованості за комісіями - 1150,45 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-04033-041111 від 04.11.2011 року на загальну суму 7880,11 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 21.11.2008 року Межівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29092005288779, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-04033-041111 від 04.11.2011 року на загальну суму 7880,11 (сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 11 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 21.11.2008 року Межівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. Ф. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36291579 ?

Документ № 36291579 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36291579 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36291579 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36291579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36291579, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36291579, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36291579 відноситься до справи № 181/969/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 181/969/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36291491
Наступний документ : 36291585