Ухвала суду № 36291547, 18.02.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/927/13-к

№ провадження 1-кс/208/288/13

УХВАЛА

18 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: Рички С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участі прокурора: Ляшенко М.В.,

та старшого слідчого прокуратури м. Дніпродзержинська юристу 2 класу Науменко Ю.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого прокуратури м. Дніпродзержинська юристу 2 класу Науменко Ю.О., щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040030000038 від 08.02.2013р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури м. Дніпродзержинська юрист 2 класу Науменко Ю.О., звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації з камер відео спостереження готелю «Родина», що розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 20 за період 08.02.2013р. з 06 год.00 хв. по 09 год.20 хв., мотивуючи його тим, що 08.02.2013 о 09 год. 20 хв. з приймального покою Клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги до чергової частини ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що до приймального покою закладу поступив співробітник ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, 1984 р.н. з діагнозом: сліпе вогнепальне поранення спини, який пояснив, що 08.02.2013 року біля 08.30 годин він з співробітником ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на автомобіль «БМВ» державний номер НОМЕР_1 рухались по дорозі з м. Дніпродзержинська до м. Дніпропетровська, та в процесі руху невідомий автомобіль марки «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору наздогнав їх, та із вказаного автомобілю невідомими особами по ним було здійснено постріли з вогнепальної зброї. За даним фактом 08.02.2013р. відомості про скоєне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013040030000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України. 08.02.2013 невстановлені особи знаходячись на перехресті вул. Кизлярська та вул. Тамбовська в м. Дніпродзержинську вчинили хуліганські дії з використанням вогнепальної зброї. 08.02.2013 відомості про скоєне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040780000415. 08.02.2013 вказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження. У переслідуванні співробітників міліції та перестрілці приймали участь й інші автомобілі марки BMW, які рухалися по вул. Дніпропетровській в м. Дніпродзержинську, з метою пошуку слідів злочину, необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації з камер відео спостереження готелю «Родина», що розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 20 за період 08.02.2013р. з 06 год.00 хв. по 09 год.20 хв., який належить ТОВ «Зовнішньо - торгова фірма МІКОМП» код 21873749, для подальшого проведення компьютерно-технічної експертизи необхідно тимчасово вилучити пристрій-носій вказаної інформації, тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з'ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження № 12013040800000096, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яку необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації з камер відео спостереження готелю «Родина», що розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 20 за період 08.02.2013р. з 06 год.00 хв. по 09 год.20 хв., який належить ТОВ «Зовнішньо - торгова фірма МІКОМП» код 21873749, для подальшого проведення компьютерно-технічної експертизи, заборонити власнику знищувати відеозаписів камер відео спостереження за 08.02.2013 р. та зобов'язати їх зберігати, тимчасовий доступ та вилучення інформації доручити працівникам прокуратури м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ричка С. О.