Рішення № 36291384, 20.12.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5328/13-ц

Провадження № 2/211/2133/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

за участі представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

у відсутність відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що 24 січня 2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 131/08-ІКЛ/004, згідно якого позивач, надав відповідачу ОСОБА_4 кредит у сумі 49 000,00 грн., зі сплатою 14% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 23.01.2018 року.

В якості забезпечення виконання обов'язків відповідачем ОСОБА_4 по Договору кредиту, 24.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір № 131/08-13Л/004 відповідно до п. 1.1.1 якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: домоволодіння яке складається: «А-1» житловий будинок шлаковий, житловою площею 42,6 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м., «Б» літня кухня, «Г» вбиральня, «Д» підвал, «Е» гараж, № 1 огорожа, І-колонка, ІІ замощення, № 2 ворота, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щоголева, буд. 53, і яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Відповідно п. 1.2 Договору іпотеки загальна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становить 75 750,00 грн.

Відповідач ОСОБА_4 не виконав зобовязання за договором кредиту, у звязку з чим станом на 09.08.2013 року утворилася заборгованість 46 641,45 грн., яка складається з: за кредитом 43341,36 грн; за відсотками 2404,93 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 706,48 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 160,52 грн; інфляційні витрати за кредитом 22,55 грн; інфляційні витрати за відсотками - 5,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також судові витрати по справі/

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві. Додав , що суму боргу просять стягнути з відповідачів солідарно, договір поруки між банком та ОСОБА_2 не укладався.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовом банку до ОСОБА_2 не погодилася. Просить в задоволенні позову в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 відмовити . Про наявність боргу у ОСОБА_4 за кредитом банк до відому ОСОБА_2 не поставив, що суперечить положенням Закону України " Про іпотеку" .

Відповідачі ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: позов в частині стягнення коштів з ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному об"ємі , а позов банку до ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2008 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 131/08-ІКЛ/004 (а.с. 4-5, 12-13 копії договору, статуту ), згідно якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_4 49 000,00 грн., з графіком змін максимального ліміту заборгованості (визначений в п. 1.1.1 Договору кредиту) зі сплатою 14% річних, та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 23 січня 2018 року.

В якості забезпечення виконання обов'язків відповідачем ОСОБА_4 по Договору кредиту, 24.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір №131/08-ІЗЛ/004 (а.с. 7-8 ) ,відповідно до п. 1.1. якого відповідач ОСОБА_2 передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме домоволодіння яке складається: «А-1» житловий будинок шлаковий, житловою площею 42,6 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м., «Б» літня кухня, «Г» вбиральня, «Д» підвал, «Е» гараж, № 1 огорожа, І-колонка, ІІ замощення, № 2 ворота, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щоголева, буд. 53.

Позивач виконав свої обов'язки за договором кредиту, в підтвердження чого в матеріалах справи містяться заява на видачу готівки №131/08-ІКЛ/004 від 24 січня 2008 року (а.с. 6 ).

Відповідач ОСОБА_4, порушуючи виконання умов п.1.1.1, 3.3.7, 3.3.8. договору кредиту, всупереч ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, припинив повертати основну суму кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом та неустойку (пеню, штраф). Тим самим, Відповідач ОСОБА_4 . порушив норми ст. 1054 ЦКУ, згідно з якою позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦКУ, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. ст. 549, 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п. 4.2. Договору кредиту у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього договору, відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.

Відповідач не виконує (неналежно виконує) обов'язки, щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків за користування Кредитом. Згідно п 4.5. договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем обов'язків, визначених п. 3.3.8., 3.3.9. цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, відповідач зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (пеню, штраф).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином станом на 09 08 2013 року заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за Договором кредиту №131/08-ІКЛ/004 від 24.01.2008р. складає 46 641,45 грн., а саме: за кредитом 43 341,36 грн., за відсотками - 2404,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 706,48 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 160,52 грн., інфляційні витрати за кредитом 22, 55 грн., інфляційні витрати за відсотками 5,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що позовні вимоги банку до ОСОБА_4 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Позов в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 задоволенню не підлягають оскільки договору поруки між банком та ОСОБА_2 не надано. Відповідно до іпотечного договору ( п. 3.1. ) у разі порушення Іпотекодавцем умов цього договору Іпотекодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет Іпотеки. Відповідно до п. 4.1. Іпотечного договору у разі не виконання або не належного виконання Позичальником основного зобов"язання Іпотекодержатель має право задовільнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки. Однак, позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки банком до суду не надавався, підстав для солідарної відповідальності саме в частині стягнення коштів за кредитним договором не встановлено.

Крім того, враховуючи, що позовні вимоги задоволені в частині стягнення боргу з ОСОБА_4 , підлягає стягненню саме з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачений ними судовий збір у розмірі 466 грв. 41 коп. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору № 131/08-ІКЛ/004 від 24.01.2008 року, що складається з:

за кредитом 43 341,36 грн., за відсотками - 2404,93 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 706,48 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 160,52 грн., інфляційні витрати за кредитом - 22,55 грн., інфляційні витрати за відсотками - 5,60 грн., а всього 46 641 (сорок шість тисяч шістсот сорок одна) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 466 (чотириста шістдесят шість )грн., 41 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5