Ухвала суду № 36290700, 23.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26217/13-ц

Провадження №2-п/761/382/2013

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року позов задоволено повністю.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що внаслідок розгляду справи без його участі він був позбавлений права надати суду докази, які, на думку відповідача, мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

В судове засідання з`явився заявник, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши учасників по справі, дослідивши письмові докази необхідні для розгляду заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В якості доказів заявник зазначає, що не відмовляється від спілкування з донькою та ніколи не заперечував проти її виїзду за кордон України. Крім того, вказує, що ніколи не перебував на обліку в нарколога чи психіатра.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, як на підставу для перегляду заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 23 січня 2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 13, кабінет № 2.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: