Рішення № 36290690, 19.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25142/13-ц

Провадження №2/761/8280/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" "UTICO" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), третя особа: Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" "UTICO" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Позивач просив стягнути на його користь з відповідача 1, як власника джерела підвищеної небезпеки та роботодавця винуватця ДТП відповідача 2, яке сталося 06.12.2012р. у відшкодування матеріальної шкоди 10944,73 грн., у відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн., вартість проведених експертних досліджень 600,00 грн., вартість телеграфних відправлень 270,00 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача-1 та відповідач-2 в судовому засіданні частково визнали позовні вимоги.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача-1, відповідача-2, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2012 року 06.12.2012 р. о 12.15 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Івеко» д.н. НОМЕР_3 порушив п.п. 13.3, 2.3б ПДР, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Лада» д.н. НОМЕР_2. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності.

Таким чином судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 06.12.2012 року у м. Києві, відбулася з вини відповідача 2.

Автомобіль «Лада» д.н. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу належить позивачу.

Відповідно до трудової книжки відповідача-2 на час вищевказаної ДТП він працював водієм у відповідача-1 як приватного підприємця.

Судом встановлено, що цивільно - правова відповідальність відповідача 1 була застрахована у третьої особи відповідно до полісу серії АВ/2734155 від 14.03.2012р.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст1187 ЦК України).

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків (ч.1 ст.1172 ЦК України).

Таким чином, відповідач-1, як роботодавець відповідача-2 повинен відшкодувати позивачу завдану ДТП шкоду.

Відповідно до п. 7 ст. 32 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу, а тому втрата товарної вартості в розмірі 10944,73 грн., що зазначена у висновку №102 від 14.08.2013р. підлягає стягненню з відповідача 1.

Витрати понесені відповідачем за проведення експертного висновку в розмірі 600,00 грн. та витрати на направлення телеграм відповідачам в розмірі 270,48 грн. також підлягають стягненню з відповідача-1.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 9 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за № 4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами та доповненнями, розмір відшкодування моральної шкоди визначається в межах заявлених позовних вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеню вини відповідача та інших обставин.

Вимога позивача про відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки, позивачем не доведено завдання йому такої шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача-1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1166, 1172, 1187 ЦК України; ст.ст. 6, 32 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; ст. ст. 3, 57, 58, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, п. 9 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за № 4 від 31.03.1995 року, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" "UTICO" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 11815 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 21 коп., судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього підлягає стягненню 12044 (дванадцять тисяч сорок чотири) грн. 61 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя