Рішення № 36290521, 16.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30636/13-ц

Провадження №2/761/9538/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення суми депозитного внеску,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача КС «Аккорд» суму боргу за договорами депозитного вкладу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Аккорд» було укладено ряд депозитних договорів: Договір № Т/к32607-27.06.08 від 27.06.2008 року та Договір №Т/к 32607-01.10.08 від 01.10.2008 року.

Згідно до п. 1.1 Договору №Т/к 32607-27.06.08 від 27.06.2008 року ОСОБА_1 вніс 10 000,00 грн., відповідно до п. 1.1 Договору №Т/к 32607-01.10.08 від 01.10.2008 року ОСОБА_1 вніс 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 Договору процентна ставка за внесками становила: по Договору №Т/к 32607-27.06.08 від 27.06.2008 року - 23% річних, по Договору №Т/к 32607-01.10.08 від 01.10.2008 року - 28% річних.

Згідно п. 1.3 Договору грошові кошти були надані за Договором №Т/к 32607-27.06.08 від 27.06.2008 року строком до 27.06.2009 року, за Договором №Т/к 32607-01.10.08 від 01.10.2008 року строком до 01.10.2009 року.

Однак, Кредитною спілкою «Аккорд» до 2011 року виплати відповідно до умов депозитних договорів не проводились, частково було здійснено виплати по Договору № Т/к 32607-01.10.08 від 01.10.2008 року протягом 2011 - 2012 р.р. лише в розмірі 1900,00 грн.

Станом на 20.11.2013 року заборгованість КС «Аккорд» за депозитними договорами: по Договору №Т/к 32607-27.06.08 від 27.06.2008 року складає 10000,00 грн. депозитного внеску та 2 143, 27 грн. за процентами, по Договору №Т/к 32607-01.10.08 від 01.10.2008 року складає 8100,00 грн. депозитного внеску та 1 897,54 грн. за процентами.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про повернення внесків, однак, відповідач внесків не повернув.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконує та ухиляється від повернення сум внесків, позивач просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за депозитними договорами: по Договору №Т/к 32607-27.06.08 від 27.06.2008 року у розмірі 12 143 грн. 27 коп., по Договору №Т/к32607-01.10.08 від 01.10.2008 року у розмірі 9 997 грн. 54 коп., що загалом становить 22 140 грн. 81 коп.

В судове засідання Позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між Позивачем та відповідачем було укладено Договір №Т/к 32607-27.06.08, згідно якого Позивач вніс до Спілки внесок на депозитний рахунок у розмірі 10000,00 грн. з терміном внеску 12 місяців з дня внесення коштів з 27 червня 2008 року по 27 червня 2009 року з процентною ставкою 23% річних з виплатою відсотків в кінці терміну.

Також, встановлено, що 01 жовтня 2008 року між Позивачем та відповідачем було укладено Договір №Т/к32607-01.10.08, згідно якого Позивач вніс до Спілки внесок на депозитний рахунок у розмірі 10000,00 грн. з терміном внеску 12 місяців з дня внесення коштів з 01.10.2008 року по 01 жовтня 2009 року з процентною ставкою 28% річних з виплатою відсотків в кінці терміну.

В судовому засіданні встановлено, що Позивач свої зобов'язання за вищезазначеними договорами виконав належним чином.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертався до відповідача щодо повернення йому суми внесків. Проте, відповідачем не було вчинено жодних дій по поверненню грошових коштів Позивача у повному розмірі, кошти було сплачено частково, а саме: здійснено виплати по Договору № Т/к 32607-01.10.08 від 01.10.2008 року протягом 2011 - 2012 р.р. лише в розмірі 1900,00 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 7. ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач не виконав свої зобов'язання передбачені договорами щодо повернення позивачу суми внесків, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення на його користь з відповідача заборгованості по договорам є обґрунтованими.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Аккорд" про повернення суми депозитного внеску підлягає задоволенню, а стягненню підлягає з Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість по Договору №Т/к 32607-27.06.08 від 27.06.2008 року у розмірі 12 143 грн. 27 коп., по Договору №Т/к32607-01.10.08 від 01.10.2008 року у розмірі 9 997 грн. 54 коп., в загальному розмірі сума боргу становить 22 140 грн. 81 коп.

В порядку, визначеному ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь держави судовий збір з відповідача Кредитної спілки «Аккорд» в сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення суми депозитного внеску - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» (ідентифікаційний код 22871103, адреса: місто Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) заборгованість за Договором №Т/к 32607-27.06.08 від 27.06.2008 року у розмірі 12 143 грн. 27 коп., за Договором №Т/к32607-01.10.08 від 01.10.2008 року у розмірі 9 997 грн. 54 коп., а всього стягненню підлягає 22 140 грн. 81 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» (ідентифікаційний код 22871103, адреса: м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя